Решение от 21 июня 2013 года №2-754/2013

Дело № 2-754/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Прокопьевск 21 июня 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
 
    секретаря Барсуковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габдуллиной ФИО11, Габдуллину Рашиту ФИО12 Габдуллину ФИО13, Резенову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ((далее истец, банк) обратился в суд с иском кГабдуллиной А.С., Габдуллину Р.С., Габдуллину В.Р., Резенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 23.09.2010 между истцом и Габдуллиной А.С., Габдуллиным Р.С., Габдуллиным В.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 14,2% годовых на срок по 23.09.2025. Кредит предоставлен безналичным путем, посредством зачисления суммы кредита на счет ответчика Габдуллиной А.С., открытый в банке.Согласно п. 4.1 кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3 кредитного договора).Ответчики нарушали график погашения кредита, платежи вносили не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность на 04.03.2013 в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 23.09.2010 № 4691 истцом был заключен договор поручительства от 23.09.2010 № 4691-1 с Резеновым В.А. В соответствии с данным договором поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.Просит взыскать солидарно с ответчиковГабдуллиной А.С., Габдуллина Р.С., Габдуллина В.Р., Резенова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.09.2010 № по состоянию на 04.03.2013 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 7004 рубля 48 копеек.
 
    Представитель истца Кононов Д.В. требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить..
 
    Ответчик Габдуллина А.С. в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не платила кредит с сентября 2012г.
 
    Ответчики Габдуллин Р.С., Габдуллин В.Р., Резенов В.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах их неявки в суд сообщила ответчик Габдуллина А.С.
 
    Выслушав истца и ответчика Габдуллину А.С., изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10), заключенного между истцом и ответчикамиГабдуллиной А.С., Габдуллиным Р.С., Габдуллиным В.Р.,банк принял на себя обязательство предоставить созаемщикам Габдуллиной А.С., Габдуллину Р.С., Габдуллину В.Р. кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 14,20% годовых.23.09.2010 кредит был предоставлен путем его зачисления на банковский вклад на имя Габдуллиной А.С., открытый в банке. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил (л.д. 6).
 
    Ответчики Габдуллина А.С., Габдуллин Р.С., Габдуллин В.Р. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносили не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 29-32). По состоянию на 04.03.2013 задолженность Габдуллиной А.С., Габдуллина Р.С., Габдуллина В.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила<данные изъяты>, в том числе неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <данные изъяты> между истцом и ответчиком Резеновым В.А. был заключен договор поручительства от 28.09.2010 № 4691-1 (л.д. 13). В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и созаемщики, включая оплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3 данного договора Резенов В.А. дал согласие кредитору потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд взыскивает солидарно с ответчиковГабдуллиной А.С., Габдуллина Р.С., Габдуллина В.Р., Резенова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 04.03.2013 в размере <данные изъяты>
 
    Суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 7004 рубля 48 копеек (л.д. 5), которую суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-184, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габдуллиной ФИО15, Габдуллину ФИО16, Габдуллину ФИО17, Резенову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать солидарно в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого акционерного общества«Сбербанк России» расположенного по адресу: г. Москва, ул.Вавилова,19, ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо 16.08.2002 года, с Габдуллиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>3 в <адрес>, с Габдуллина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>3 в <адрес>, с Габдуллина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, с Резенова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий Н.А. Данченко