Решение от 12 декабря 2013 года №2-754/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-754/2013
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-754/2013      
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 декабря 2013 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    с участием прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Цыремпилов Т.А.-Ц.., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора войсковой части полевая почта 51443 в интересах Российской Федерации к Дангыт А.А. о возмещении причиненного ущерба в сумме 46843 рубля,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Военный прокурор войсковой части – полевая почта 51443 в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Дангыт А.А. о возмещении причиненного ущерба в сумме 46843 рубля. В обоснование иска указано на то, что с 22 мая 2012 года Дангыт А.А. проходил военную службу в войсковой части - полевая почта 09332 в должности командира 2 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 10 мотострелковой роты 4 мотострелкового батальона в воинском звании <данные изъяты>. 25 марта 2013 года около 6 часов 30 минут во время подъема личного состава рядовой Ак Р.М.. не выполнил команду «Подъем». Дежурный по роте младший сержант Дангыт А.А. указал на несвоевременное выполнение команды рядовому Ак Р.М. Рядовой Ак Р.М. начал словесно выражать недовольство, по факту поведения, в отношении него дежурным по роте, после чего Ак Р.М.. предпринял попытку толкнуть <данные изъяты> Дангыт А.А., в ответ на эти действия <данные изъяты> Дангыт А.А. нанес один удар кулаком правой руки в область лица рядового Ак Р.М.. Указанными действиями Дангыт А.А. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа без смещения отломков. Приговором Сочинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2013 года Дангыт А.А. признан виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, т.е. в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2012 года. В связи с полученными травмами Ак Р.М. в период с 3 апреля по 7 мая 2013 года находился на лечении в филиале № ФБУ 1602 ОВКГ МО РФ. Согласно сообщению начальника лечебного учреждения сумма, израсходованная на лечение Ак Р.М.. составила 46843 рубля. Таким образом, филиалу № ФБУ 1602 ОВКГ МО РФ причинен материальный ущерб, связанный с лечением потерпевшего Ак Р.М.. Просит взыскать с Дангыт А.А.. в пользу филиала № ФБУ 1602 ОВКГ МО РФ сумму 46843 рубля в счет возмещения причиненного ущерба.
 
    Представитель истца - военного прокурора войсковой части – полевая почта 51443 в суд не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Дангыт А.А.. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела,и выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора войсковой части – полевая почта 51443 в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии приговора Сочинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2013 года Дангыт А.А.. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
 
    В результате преступных действий Дангыт А.А.., потерпевшему Ак Р.М.. причинен вред здоровью в виде закрытого перелома области правой ветви нижней челюсти, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как видно из справки-расчета стоимости лечения потерпевшего Ак Р.М.. стоимость лечения его в указанном медицинском учреждении составила 46843 рубля.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.
 
    На основании приведенных доказательстви в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан суд считает иск военного прокурора войсковой части - полевая почта 51443 подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Согласно письменного заявления ответчиков, поданного ими в судебном заседании, иск они признают.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание ответчиками исковых требований Волковой Л.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание Кара-Сал О.В.. и Кара-Сал В.В.. иска.
 
    Таким образом, поскольку ответчиками исковые требования признаны, признание иска судом принято, то исковые требования подлежат удовлетворению
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1 605 рублей 29 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление военного прокурора войсковой части – полевая почта 51443 в интересах Российской Федерациик Дангыт А.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 46 843 рубля удовлетворить.
 
    Взыскать с Дангыт А.А. пользу филиала № Федерального Государственного Казенного Учреждения 1602 Военного Клинического госпиталя Министерства Обороны Российской Федерации 46 843 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля.
 
    Взыскать Дангыт А.А. государственную пошлину в размере 1 605 (одну тысячи шестьсот пять) рублей 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий А.О. Таргын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать