Решение от 13 ноября 2013 года №2-754/2013

Дело № 2 – 754/ 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 ноября 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Ткаченко ФИО31 к Ткаченко ФИО32, Фияло ФИО33 и Автаевой ФИО34 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,
 
    по встречному иску Ткаченко ФИО35 к Ткаченко ФИО36, Фияло ФИО37 и Автаевой ФИО38 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,
 
    по встречному иску Фияло ФИО39 к Ткаченко ФИО40, Ткаченко ФИО41, Автаевой Алевтине ФИО42 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,
 
    по встречному иску Автаевой ФИО43 к Фияло ФИО44, Ткаченко ФИО45, Ткаченко ФИО46 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ткаченко В.М. обратился в Гурьевский районный суд с иском к Ткаченко А.М., Фияло В.М. и Автаевой А.М. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома <адрес >. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер его отец Ткаченко М.Д. После его смерти открылось наследство в виде испрашиваемого домовладения. Также наследниками первой очереди являются дети умершего Ткаченко А.М., Фияло В.М. и Автаева А.М. На момент смерти отца в доме проживал его (Ткаченко В.М.) сын Ткаченко Ю.В. совместно со своей семьей, который до смерти Ткаченко М.Д. ухаживал за ним, а также помогал в организации похорон. Также после смерти Ткаченко М.Д. они с сыном сделали ремонт в доме, и до настоящего времени несут расходы по содержанию дома. Остальные наследники никакого участия в уходе за отцом, в организации его похорон, в ремонте дома и его поддержания в надлежащем состоянии не принимали. Сестра Автаева А.М. проживает в Италии, отношений с родственниками не поддерживает, о смерти родителей не знала, поскольку адреса места своего жительства им не сообщала. Сестра Фияло В.М. проживает на Украине, за больным отцом не ухаживала, в организации его похорон не принимала участия, расходы по содержанию дома не несла и в настоящее время не несет. Брат Ткаченко А.М., проживает с ним в одном доме, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, уход за отцом не производил, а также бремя по содержанию жилого дома не несет. ДД.ММ.ГГ он обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца, но поскольку документы на испрашиваемое домовладение находились у Ткаченко А.М. и Фияло В.М., то нотариус, сказала, что сообщит ему, когда будет необходимо подойти для написания заявления для вступления в наследство. До настоящего времени, никаких сообщений он от нотариуса не получал. В настоящее время Ткаченко А.М. и Фияло В.М. обратились к его сыну, указав, что они являются собственниками дома и ему необходимо съехать, поскольку они продают дом. Считает, что фактически срок принятия наследства после смерти отца им не пропущен, поскольку он обращался к нотариусу с заявлением, которое она, по независящим от него причинам не приняла. Кроме того, он участвовал в организации похорон отца, а также осуществлял и осуществляет в настоящее время уход за спорным жилым помещением. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого <адрес > в <адрес >.
 
    Ответчик Ткаченко А.М. обратился со встречным исковым заявлением, к Ткаченко В.М., Фияло В.М., Автаевой А.М., о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома <адрес >. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умерла его мама ФИО6. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался. ДД.ММ.ГГ умирает его отец ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес >. ДД.ММ.ГГ он и его сестра Фияло В.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявителями при составлении заявлений указывался полный перечень наследников по закону. Однако в установленный законом срок остальные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались. Какие–либо уважительные причины для пропуска срока принятия наследства Ткаченко В.М. не указывает. Каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ткаченко В.М. совершено не было. Таким образом, считает, что наследниками по закону после смерти отца являются он и его сестра Фияло В.М., в связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома 6 <адрес >
 
    Ответчик Фияло В.М. обратилась со встречным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Ткаченко В.М., Ткаченко А.М. и Автаевой А.М. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома <адрес > В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умерла её мать Ткаченко Е.М. Наследниками по закону после её смерти являлись супруг Ткаченко М.Д. и 4 детей: она, Ткаченко В.М., Ткаченко А.М. и Автаева А.М. Всем наследникам было известно о смерти Ткаченко Е.М., в том числе и Автаевой А.М., которая, проживая в Италии, периодически звонила по телефону. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после матери никто из наследников не обращался. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, никем из наследников, за исключением Ткаченко М.Д., совершено не было. ДД.ММ.ГГ умер Ткаченко М.Д. Всем наследникам было известно о смерти отца и об открытии наследственного имущества, в которое входит спорное домовладение. ДД.ММ.ГГ она и её брат обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявителями при составлении заявлений указывался полный перечень наследников по закону. Однако в установленный законом срок остальные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались. Какие–либо уважительные причины для пропуска срока принятия наследства Ткаченко В.М. не указывает. Каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ткаченко В.М. совершено не было. Автаевой А.М. также было известно о смерти родителей, однако, никаких действий связанных с принятием наследства ею произведены не были. Таким образом, Ткаченко В.М. и Автаева А.М. без уважительной причины пропустили срок принятия наследства, а кроме того, фактически не приняли наследство. Таким образом, считает, что наследниками по закону после смерти отца являются она и её брат Ткаченко А.М., в связи с чем, просит признать за нею право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома <адрес >.
 
    Ответчик Автаева А.М. обратилась со встречным исковым заявлением к Фияло В.М., Ткаченко А.М. и Ткаченко В.М., о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома <адрес >. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ умерла её мама ФИО6 ДД.ММ.ГГ умер её отец ФИО7 После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома <адрес >. Она является наследницей по закону после смерти своих родителей. Также наследниками являются Ткаченко В.М., Ткаченко А.М., Фияло В.М. Она является гражданкой России, однако много лет проживает в Италии, в связи с чем, связь с родными была прервана. О смерти родителей она узнала лишь ДД.ММ.ГГ от сына Ткаченко В.М. – ФИО47. Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем, просит срок восстановить и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома <адрес >
 
    Истец – ответчик Ткаченко В.М., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, его представитель Симанова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Ткаченко В.М. поддержала, пояснив, как изложено выше. С требованиями Ткаченко А.М. и Фияло В.М. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Требования Автаевой А.М. поддержала. Кроме того, указала, что на момент смерти отца Ткаченко В.М. проживал отдельно. Похоронами родителей занимался её доверитель, Ткаченко А.М. лишь присутствовал на похоронах. При жизни родителей все их проблемы также решал один Ткаченко В.М. Отношения между родственниками не простые, они между собой не общаются. Автаева А.М. приезжала к родителям около 5 лет назад, однако между ними произошел конфликт, и она больше их не навещала. За месяц до смерти отца Ткаченко В.М. проживал спорном домовладении, поскольку необходимо было сделать ремонт. В настоящее время в доме проживает его сын Юрий со своей семьёй. Также Ткаченко В.М. были оплачены все счета за дом. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти своего отца. Ткаченко В.М. не обратился в установленный срок за принятием наследства к нотариусу, поскольку было много хлопот связанных с похоронами и ремонтом дома, все документы передал своей сестре Фияло В.М., ошибочно полагая, что она будет заниматься оформлением наследства и между наследниками всё будет поделено поровну.
 
    Ответчик-истец Ткаченко А.М., ответчик-истец Фияло В.М. в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Их представитель – Сладков А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Ткаченко А.М. и Фияло В.М. подержал, пояснил, как изложено выше. С требованиями Ткаченко В.М. и Автаевой А.М. не согласился, указав, что ими пропущен срок вступления в наследство. Автаева А.М. знала о смерти отца со слов своих братьев, они ей сообщили по телефону, однако она на похороны не приезжала. Фияло В.М. приезжала на похороны отца. Кроме того, ранее в судебном заседании Ткаченко А.М. пояснял, что он оказывал поддержку своим родителям при их жизни, ухаживал за ними, платил текущие платежи. Более из детей родителям никто не помогал, все лежало на его плечах. После смерти матери, за месяц до смерти отца в дом вселился сын Ткаченко В.М. – Юрий, с женой и ребёнком. Ткаченко В.М. там не проживал. Он приходил к отцу несколько раз в неделю, привозил продукты. Незадолго до смерти отца его перестали впускать в дом к отцу. Он полагает, что за отцом племянником Юрием осуществлялся не надлежащий уход, по данному поводу он обращался в социальную службу, в правоохранительные органы, однако письменных заявлений не подавал, поскольку у него болела супруга, и не было много времени. Он участвовал в организации похорон своего отца. Также после его смерти он оплачивает платежи за электроэнергию. О смерти родителей знали и Фияло, которая приезжала на похороны, и Автаева, которой сообщила сестра. Он лично Автаевой А.М. не сообщал о смерти родителей, поскольку он не знает ее контактных данных.
 
    Ответчик-истец Автаева А.М. и её представитель Стрекаловский Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Её представитель адвокат Симанов А.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Автаевой А.М. поддержал, пояснив, как изложено выше. С требованиями Ткаченко А.М. и Фияло В.М. не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Требования Ткаченко В.М. поддержал. Из письменных пояснений, подданных ранее представителем Автаевой А.М. – Стрекаловским Н.В. следует, что Автаева А.М. не знала о смерти своих родителей, поскольку проживает в Италии, и отношений с братьями не поддерживает. О смерти родителей она узнала ДД.ММ.ГГ, из сообщения Ткаченко Юрия, отправленного при помощи социальных сетей мужу её дочери, которым является Стрекаловский Н.В. Поскольку установленный законом срок вступления в наследство был Автаевой А.М. пропущен по уважительной причине, просит его восстановить. Также указано, что Ткаченко В.М. хоронил родителей, после их смерти фактически принял наследство, осуществляя уход за жилым помещением, в частности в доме сделан ремонт, проведена система отопления, водоснабжения. В настоящее время в испрашиваемом домовладении проживает сын Ткаченко В.М. – Ткаченко Юрий, который принимает меры по сохранению жилого помещения. В связи с чем, считает, что требования Ткаченко В.М. подлежат удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Так в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома <адрес >, является Ткаченко Михаил Дмитриевич, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ
 
    Согласно технического паспорта и выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГ, площадь вышеуказанного жилого дома с холодными помещениями составляет <данные изъяты> кв.м, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.ДД.ММ.ГГ Ткаченко М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГ года на основании актовой записи № № произведенной Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни завещание умершим Ткаченко М.Д. не составлялось.
 
    Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Ткаченко М.Д. являются его дети: Ткаченко В.М., Ткаченко А.М., Автаева А.М. и Фияло А.М.
 
    Родственные отношения Ткаченко В.М. с умершим Ткаченко М.Д. подтверждается справкой выданной Отделом записей актов гражданского состояния г. Гвардейска от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в книге записей о рождении Озёрского с/с Гвардейского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ произведена запись № о рождении ребёнка Ткаченко В.М. – ДД.ММ.ГГ года рождения, родителями указаны: ФИО8 и ФИО7. Согласно свидетельству об усыновлении от ДД.ММ.ГГ № выданного Бюром записей актов гражданского состояния Гвардейского района, Лебедев В.М. усыновлен ФИО7, и усыновленному изменена фамилия «Лебедев» на «Ткаченко».
 
    Родственные отношения Фияло В.М. с умершим Ткаченко М.Д. подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ, выданного Управление по гражданским делам Калининградского района Калининградской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГ. А также свидетельством о заключении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ, выданного Луговским с/с Гурьевского района Калининградской области.
 
    Родственные отношения Ткаченко А.М. с умершим Ткаченко М.Д. подтверждается решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, в соответствии с которым, установлен факт, что Ткаченко А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, является родным сыном Ткаченко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГ.
 
    Родственные отношения Автаевой А.М. с умершим Ткаченко М.Д. подтверждается свидетельством о рождении I-ЖФ № от ДД.ММ.ГГ, выданного Багратионовским ЗАГСом Калининградской области, на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГ. А также свидетельством о браке серии П-ЖФ № от ДД.ММ.ГГ, выданного «Домом счастья» г. Калининграда, на основании актовой записи № №.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Судом установлено, что на основании заявлений Ткаченко А.М. и Фияло В.М. от ДД.ММ.ГГ о принятии наследства после смерти Ткаченко М.Д., нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б. заведено наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Ткаченко М.Д.
 
    Постановлением нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГ об отложении совершения нотариального действия, отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону по вышеуказанному наследственному делу, в связи с заявлением ФИО2 о принятии наследства к имуществу умершего отца Ткаченко М.Д. и Ткаченко В.М. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ, для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что Ткаченко А.М. и Фияло В.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти своего отца Ткаченко М.Д.
 
    Таким образом, Ткаченко А.М. и Фияло В.М. выполнили условия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, их требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес >, подлежат удовлетворению. Однако суд полагает, что доля в праве Ткаченко А.М. и Фияло В.М. должна быть уменьшена, по следующим обстоятельствам.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования Ткаченко В.М. о признании права собственности в порядке наследования на долю спорного домовладения.
 
    Судом установлено, что Ткаченко В.М. фактически вступил в права наследования после смерти своего отца Ткаченко М.Д., поскольку производит текущий уход жилого помещения, оплачивает текущие платежи. Данный факт подтверждён договором на проведение строительно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Ткаченко В.М. заключил договор с ООО «<данные изъяты>» по выполнению строительно-отделочных работ жилого дома <адрес >. А также сметой и платёжными документами на приобретение строительного материала для производства ремонта. Кроме того, Ткаченко В.М. представлены квитанции об уплате электроэнергии в испрашиваемом домовладении.
 
    Также из показаний свидетелей ФИО19, ФИО20 ФИО21 допрошенных в судебном заседании следует, что Ткаченко В.М. занимался похоронами отца, вместе с сыном Юрием Ткаченко, тогда как Ткаченко А.М. даже не присутствовал на поминках отца, где поднимался вопрос об извещении Автаевой А.М., на что родственники пояснили, что с ней нет связи, в связи с чем, ей так и не смогли сообщить о смерти родителей. После похорон отца Ткаченко В.М. произвел в спорном домовладении ремонт, где в настоящее время проживает его сын Юрий Ткаченко с семьёй и следит за домом, отапливает его.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, нормы закона и тот факт, что истец Ткаченко В.М. фактически вступил в права наследования после смерти своего отца, он производит текущий уход жилого помещения, оплачивает текущие платежи, суд полагает, что Ткаченко В.М. фактически принял наследство после смерти своего отца Ткаченко М.Д., то есть выполнил требования, указанные в статье 1153 ГК РФ, в связи с чем, требования о признании права собственности на спорное домовладение подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования Автаевой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю спорного домовладения.
 
    Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Судом установлено, что Автаева А.М., не знала о смерти отца, поскольку проживает в другой стране и не поддерживает связь со своими родственниками проживающими в Калининградской области.
 
    Эти обстоятельства подтверждают все участники процесса, в том числе допрошенные в судебном заседании свидетели, а также Ткаченко А.М.
 
    Оценивая показания свидетеля ФИО48 о том, что при ней на похоронах Ткаченко М.Д., Фияло В.М. звонила Автаевой и сообщила ей о смерти отца, суд находит не подтверждающими фактическое извещение Автаевой, поскольку сама лично с Автаевой свидетель не разговаривала, голоса её не слышала, сама ей не звонила, и более того утверждала, что эти обстоятельства имели место быть около 6 месяцев назад, тогда как Ткаченко М.Д. умер в ДД.ММ.ГГ году.
 
    Как установлено в судебном заседании, и это не оспаривается Ткаченко В.М. и Ткаченко А.В., они лично Автаеву А.М. о смерти родителей не извещали, поскольку связи с ней не было и нет.
 
    В наследственном деле также отсутствуют сведения об извещении наследников умершего через средства массовой информации, при таких обстоятельствах Автаева А.М. не могла знать об открытии наследства, а узнав об этом ДД.ММ.ГГ, направила в адрес Гурьевского районного суда Калининградской области исковое заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. ДД.ММ.ГГ Автаева А.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то есть исковое заявление последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
 
    Допустимых доказательств тому, что Фияло В.М. извещала о смерти отца Автаеву А.М. суду не представлено.
 
    Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО20, ФИО21 следует, что стороны между собой не общаются, сведений о месте проживания Автаевой А.М. у них отсутствуют.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства после смерти Ткаченко М.Д. его дочерью Автаевой А.М. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, нормы закона и тот факт, что наследниками по закону после смерти Ткаченко М.Д. являются Ткаченко В.М., Ткаченко А.М, Фияло В.М. и Автаева А.М., таким образом, суд считает, необходимо признать за сторонами право собственности в порядке наследования, после смерти Ткаченко М.Д. за каждым по ? доли жилого дома <адрес >
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ткаченко ФИО49 к Ткаченко ФИО50, Фияло ФИО51 и Автаевой ФИО52 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и исковые требования Автаевой ФИО53 к Фияло ФИО54, Ткаченко ФИО55, Ткаченко ФИО56, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, - удовлетворить.
 
    Исковые требования Ткаченко ФИО57 к Ткаченко ФИО58, Фияло ФИО59 и Автаевой Алевтине ФИО60 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, и исковые требования Фияло ФИО61 к Ткаченко ФИО62, Ткаченко ФИО63, Автаевой ФИО64 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, - удовлетворить частично.
 
    Восстановить ФИО65 срок для принятия наследства после смерти отца Ткаченко ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГ года.
 
    Признать за Ткаченко ФИО67, Ткаченко ФИО68, Фияло ФИО69 и Автаевой ФИО70 в порядке наследования, после смерти Ткаченко ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГ года, право собственности за каждым по ? доли жилого дома <адрес >, с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.
 
Судья: Е.Ю. Бондарева