Решение от 18 апреля 2013 года №2-754/2013

    Дело № 2 – 754/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гумаровой С.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 97 366 руб. 47 коп., государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 3 121 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2008г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гумаровой С.М. заключен договор о выпуске и обслуживании карты «...» №....
 
    25.01.2012 года по заявлению Гумаровой С.М. была произведена реструктуризация кредитной задолженности, и ей была предоставлена рассрочка выполнения обязательств в сумме ... руб. ... коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой ...% годовых, размер ежемесячной выплаты составил ... руб. ... коп. Таким образом, пользование ответчицей карты «...» прекратилось, с ней был заключен договор №... от 25.01.2012 года. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ею денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему. В случае просрочки платежей по договору с Гумаровой С.М. взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пени в размере ...% в день. Поскольку ответчицей условия договора не исполняются с 13.03.2012 года, образовалась задолженность по оплате основного кредита, процентов. В ее адрес направлялись неоднократно претензии с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответа на них не последовало.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, уважительная причина неявки не установлена.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.09.2008 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гумаровой С.М. заключен договор о выпуске и обслуживании карты «Метро ...» №....
 
    25.01.2012 года на основании поступившего от Гумаровой С.М. заявления была произведена реструктуризация кредитной задолженности с предоставлением рассрочки выполнения обязательств в сумме ... руб. ... коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредиту ...% годовых, процентной ставкой на просроченную задолженность по основному долгу (годовой) в размере трех ставок рефинансирования на дату оплаты, неустойкой в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита в размере ...% в день за каждый день просрочки (л.д.10). Размер ежемесячной выплаты составил ... руб. ... коп.
 
    Таким образом, пользование ответчицей карты «Метро» прекратилось, с ней был заключен договор №... от 25.01.2012 года. По условиям договора от 25.01.2012 года ответчица обязалась обеспечить возврат суммы кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком (л.д.11). Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Гумаровой С.М. денежных средств на своем счете №..., с которого истец в установленный графиком день оплаты должен был производить безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.
 
    Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, условия заключенного договора, размер задолженности по основному долгу и процентам.
 
    Однако в нарушение условий договора Гумарова С.М. возложенное на нее обязательство по возврату кредита не исполняет, последнее поступление денежных средств ответчиком осуществлено 12.03.2012 года, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 10.02.2013 г. составила 97 366 руб. 47 коп., в т.ч. текущая часть основного долга – 45 893 руб. 12 коп. (за период с 25.02.2013 г. по 27.01.2014 г.), просроченная часть основного долга – 28 583 руб. 92 коп. (за период с 25.04.2012 г. по 25.01.2013 г.), начисленные проценты за пользование кредитом – 16 591 руб. 48 коп. (за период с 25.04.2012 г. по 25.01.2013 г.), проценты на просроченную задолженность – 2 837 руб. 53 коп. (за период с 25.04.2013 г. по 11.02.2013 г.), сумма реструктуризированных процентов – 1 888 руб. 02 коп. (за период с 25.02.2013 г. по 27.01.2014 г.), сумма просроченных реструктуризированных процентов – 1 572 руб. 40 коп. (за период с 25.04.2012 г. по 25.01.2013 г.) (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Гумаровой С.М. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, сумма кредита может быть взыскана досрочно.
 
    При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности 97 366 руб. 47 коп., в т.ч. текущая часть основного долга – 45 893 руб. 12 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 16 591 руб. 48 коп., проценты на просроченную задолженность – 2 837 руб. 53 коп., сумма реструктуризированных процентов – 1 888 руб. 02 коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов – 1 572 руб. 40 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Иных доказательств ответчицей в суд не представлено.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от 12.02.2013 г. в сумме 3 121 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Гумаровой С.М. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от 25.01.2012 года в размере 97 366 руб. 47 коп., включая 45 893 руб. 12 коп. - текущая часть основного долга, 16 591 руб. 48 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 2 837 руб. 53 коп. - проценты на просроченную задолженность, 1 888 руб. 02 коп. - сумма реструктуризированных процентов, 1 572 руб. 40 коп - сумма просроченных реструктуризированных процентов, и расходы по оплате государственной пошлины 3 121 руб.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     Н.М.Швец