Решение от 05 июня 2014 года №2-754/14

    Дело № 2-754/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Красносулинского районного суда ФИО1 <адрес> Кучерова ФИО7
 
    При секретаре Сысоевой ФИО8
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой ФИО9 к Евдокимову ФИО11 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шувалова ФИО12 обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ метров автодороги № ответчик Евдокимов ФИО13, управляя принадлежащим истице автомобилем марки № в темное время суток, при мокром снеге и скользком дорожном покрытии, двигаясь в направлении <адрес>, нарушил требования действующих Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на стоявший полуприцеп марки № в составе автопоезда <данные изъяты> В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета эксперта-техника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № составила № коп. с учетомизноса, за услуги эксперта уплачено № руб. Просит взыскать с ответчика указанный материальный ущерб и судебные расходы на оплату госпошлины № руб. и услуг представителя № рублей.
 
    В судебном заседании истица Шувалова ФИО14 и представитель адвокат ФИО6 требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным.
 
    Ответчик Евдокимов ФИО15 признал исковые требования, пояснил, что будет погашать задолженность из заработной платы.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евдокимов ФИО16 управляя принадлежащим истице автомобилем марки ФИО17 госномер № нарушил требования действующих ПДД РФ и совершил наезд на стоявший полуприцеп марки ФИО18 госномер № в составе автопоезда ФИО19
 
    В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно отчета эксперта-техника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № с учетом износа составляет №
 
    Ответчиком возражений по отчету эксперта-техника не представлено, поэтому суд взыскивает указанную сумму ущерба в пользу истицы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,.. .по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены квитанции об оплате услуг оценщика № руб.(л.д.59) услуг представителя № руб. (л.д.6), госпошлины в сумме № рублей (л.д.5).
 
    Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение судом, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя является завышенной, полагает необходимым указанную сумму снизить с учетом требований разумности до № рублей. Услуги оценщика и оплата госпошлины подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Евдокимова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> г. ФИО1 в пользу Шуваловой ФИО21 в возмещение материального ущерба №
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Кучерова И.Н.