Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-754/14
Дело № 2-754/14
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 06 марта 2014 года
Мотивированное решение суда
составлено 11 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 06 марта 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В,
при секретаре Аракелове Г.Г.,
с участием:
истца Додокиной Н.Г., Додокина А.В.,
представителя ответчика – администрации МО г. Михайловска Костиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додокиной Н.Г., Додокина А.В. к Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Додокина Н.Г., Додокин А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований Додокина Н.Г., Додокин А.В. указали, что Додокина Н.Г. и Додокин А.В. являются наследниками по завещанию (каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.И.. Наследство состоит из земельного участка общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование для данного участка, расположенного по адресу:<адрес>, садоводческое товарищество «Колос», участок №. Строений на данном земельном участке не имеется, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шпаковским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентарйзация». Право наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка. При обращении к нотариусу Пролетарского нотариального округа Ростовской области М.Л.Н. было обнаружено разночтение в адресе земельного участка, что подтверждается разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией муниципального образования города Михайловска истцам был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю взамен ненадлежащим образом оформленного, в котором были устранены разночтения в указании адреса земельного участка, однако, устранить данные разночтения во внесудебном порядке не представляется возможным. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, зарегистрированных до 01 июля 2002 года» на основании решения членов правления садоводческое товарищество «Колос» переименовано в Садово-огородническое товарищество некоммерческое объединение «Колос». Других наследников, кроме истцов не имеется, споров между наследниками не имеется. На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со 218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года граждане являются собственниками имущества перешедшего по наследству) (статья 218 ГК РФ). Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности на такое имущество в порядке наследования.
На основании вышеизложенного истцы просят суд признать право общей долевой собственности Додокиной Н.Г. и Додокина А.В. (каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №, разрешенное использование - для дачного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Костина А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.
Нотариус пролетарского нотариального округа Ростовской области М.Л.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в соответствии с которым просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истцов, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истцов Додокину Н.Г., Додокину А.В., представителя ответчика - администрацию муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Костин А.П., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области, Д.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).
Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области следует, что Д.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).
В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И. принадлежал земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу<адрес> (л.д. 8,14).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шпаковским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентарйзация», строений на данном земельном участке не имеется (л.д. 10).
В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения членов правления садоводческое товарищество «Колос» переименовано в Садово-огородническое товарищество некоммерческое объединение «Колос», что подтверждается справкой, выданной председателем СОТ – НО «Колос» К.В.Б. (л.д. 13).
Из копий наследственных дел № умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.И. и № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.В.И., обнаружено разночтение в адресе земельного участка, что подтверждается разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 42 - 93).
Администрацией муниципального образования города Михайловска истцам был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю взамен ненадлежащим образом оформленного, в котором были устранены разночтения в указании адреса земельного участка (л.д.8).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что иных наследников у умерших нет, суд считает, что исковые требования Додокиной Н.Г., Додокина А.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Додокиной Н.Г., Додокина А.В. к администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Додокиной Н.Г. и Додокина А.В. (каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) на земельный участок общей площадью ... кв.м. кадастровый номер №, разрешенное использование - для дачного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Чернов
