Решение от 17 июля 2014 года №2-754/14

Дело № 2-754/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года город Корсаков
 
    Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Мурынчик Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Банк Москвы» к Степанову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28 мая 2014 года ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Степанову С.И. о взыскании денежных средств в размере 244 759,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 647,60 рублей, а всего – 250 407,43 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 13 сентября 2013 года ОАО «Банк Москвы» заключил со Степановым С.И. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 200 000 рублей под 24,9 % годовых сроком возврата 13 сентября 2016 года. Погашение кредита предусматривалось равными долями ежемесячно не позднее 13 числа, уплата процентов – одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад заемщика. Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по кредитному договору. Степанову С.И. направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности в целях досудебного урегулирования. 17 февраля 2014 года ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении кредита, данное требование Степановым С.И. не исполнено, возражений не представлено. По состоянию на 6 мая 2014 года ответчик должен уплатить банку денежные средства в размере 244 759,83 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 200 000 рублей; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 32 063,02 рублей, штрафы за нарушение условий кредитного договора в размере 12 696,81 рублей.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Степанов С.И. в судебном заседании присутствовал, признал исковые требования ОАО «Банк Москвы» в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав Степанова С.И., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ, поскольку признан ответчиком и признание принято судом.    
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к признанию иска и принятию его судом не установлено.
 
 
    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика присуждаются расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 60 копейка.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанова С. И. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору в размере 244 759 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 60 копейка, всего – 250 407 (двести пятьдесят тысяч четыреста семь) рублей 43 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик