Решение от 03 сентября 2014 года №2-754/14

    Дело № 2-754/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 г. г. Лебедянь.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни гражданское дело по иску Торчик Н. И. к Кэприану О. Г. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Торчик Н.И. обратилась в суд с иском к Кэприану О.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истица и ее дочь Снурикова У.И. являются собственниками указанной квартиры. 22.10.2009 г. Кэприану О.Г. был вселен в квартиру как член семьи Снуриковой У.И.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кэприану О.Г. и Снурниковой У.И. был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, предположительно в г. Москву, однако точное место жительства ответчика неизвестно. Снурикова У.И. создала другую семью. В связи с регистрацией Кэприану О.Г. в квартире истица несет повышенные расходы по содержанию дома и коммунальным платежам.
 
    Истица Торчик Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представительство своих интересов в суде доверила адвокату Пашенцевой Г.И., с которой у нее заключено соглашение.
 
    Представитель истицы – адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Снурникова У.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кэприану О.Г. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту его регистрации. Судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, третьего лица и ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Из копий свидетельств о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Торчик Н.И. зарегистрировано право собственности на квартиру, общей-полезной площадью: 84,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – доли в праве <данные изъяты> (л.д. 6-7).
 
    Из копи свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Торчик У.И. зарегистрировано право собственности на квартиру, общей-полезной площадью: 84,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – доля в праве <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 15.08.2014 г. государственным регистратором Мальневым А.В. (л.д. 24).
 
    Согласно справке Администрации г. Лебедянь Липецкой области от 04.08.2014 г. Кэприану О.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается домовой (поквартирной) книгой (л.д. 9).
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кэприану О.Г. и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак со ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия Снурикова (л.д. 26).
 
    Свидетель ФИО9 показала, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Кэприану О.Г. не проживает с момента расторжения брака со Снурниковой У.И., его вещей там не имеется.
 
    Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО9.
 
    Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик права собственности на квартиру не имеет, членом семьи истицы и ее дочери не является, в жилом помещении не проживает, следовательно, право пользования ответчика указанным в иске жилым помещением подлежит прекращению.
 
    Поэтому требование истца о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчиком Кэприану О.Г. - подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств сохранения за ответчиком предусмотренного законом права пользования указанной в иске квартирой суду не представлено.
 
    Требование истца об аннулировании регистрации по месту жительства по указанному адресу заявлено излишне, поскольку решение суда об удовлетворении основного требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанной в иске квартире.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Требование Торчик Н. И. - удовлетворить.
 
    Признать прекращенным право пользования Кэприану О. Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Кэприану О. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Кэприану О. Г. в пользу Торчик Н. И. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Зарецкий.