Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-754/14
Дело № 2-754/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Деуленко В.И.
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аляба Н.Ф. к Администрации г. Рубцовска Алтайского края об обязании произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аляба Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Рубцовска Алтайского края об обязании произвести определенные действия. Просил внести в констатирующую часть постановления Главы Администрации г. Рубцовска от *** после слов директора ПО «А» следующую фразу <данные изъяты> и далее по тексту после слов «В честь увековечивания памяти» вставить <данные изъяты> и далее по тексту.; обязать ответчика заказать индивидуальные таблички с названием площади указав после слов площади Толстова В.К., <данные изъяты> обязать ответчика произвести торжественное открытие площади с приглашением широких масс общественности, ветеранов завода, города, представителей и лидеров преступного мира.
Истец Аляба Н.Ф. не явился в судебное заседание дважды: *** в *** часов *** минут, *** в *** часов *** минут, разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель истца Соснов Е.А., *** в *** часов *** минут в судебном заседании отсутствовал.
Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз.8 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аляба Н.Ф. к Администрации г. Рубцовска Алтайского края об обязании произвести определенные действия, оставить без рассмотрения.
Налоговым органам на основании данного определения произвести
Аляба Н.Ф. возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, оплаченной в ОСБ по квитанции от *** (операция № ***), *** рублей *** копеек, оплаченной в ОСБ по квитанции от *** (операция № ***).
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В. И Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.
