Определение от 24 июля 2014 года №2-754/14

Дело № 2-754/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    24 июля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Крафт Г.В.,
 
    При секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степанчак Валерия Михайловича об обжаловании действий органа местного самоуправления в лице Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Степанчак В.М. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий УСЗН Карталинского муниципального района. В обоснование заявленных требований указано, что Степанчак В.М. обратился в УСЗН Карталинского муниципального района с решением Карталинского городского суда от 12.03.2014 года № 2-252/14, на основании которого он был включен в дополнительный список на получение материальной помощи, как пострадавший в результате ЧС. Однако, заявитель был включен только в список на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества. Заявитель считает, что ему должна быть оказана финансовая помощь в связи с полной утратой имущества, т.к. данный факт был установлен решением суда.
 
    В судебном заседании заявитель Степанчак В.М. на удовлетворении заявления настаивал, поддержав обоснования, указанные письменно.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются в лице Гребенщиковой И.П., заявила ходатайство о том, что имеет место спор о праве, т.к. из представленного судебного решения Степанчак В.М. не усматривается полная утрата имущества в результате затопления, УСЗН приняло решение о включении заявителя в списки на получение материальной помощи в связи с частичной утратой имущества. Степанчак В.М. должен доказать факт полной утратой имущества.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что ходатайство представителя заинтересованного лица, чьи действия обжалуются обоснованно и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Из ходатайства представителя заинтересованного Гребенщиковой И.П., усматривается, что имеет место спор о праве по вопросу установления частичной или полной утраты имущества заявителя Степанчак В.М., принадлежащего ему на праве собственности, пострадавшего в период чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с ливневыми дождями, в период с 07 по 15 августа 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, так как усматривается спор о праве по вопросу установления обстоятельств, на которых настаивает заявитель.
 
    Заявитель может разрешить заявленные требования в порядке искового производства путем подачи иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Степанчак Валерия Михайловича об обжаловании действий органа местного самоуправления в лице Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Степанчак В.М., что он вправе оформить заявленные требования в порядке искового производства, путем предъявления соответствующего иска в Карталинский городской суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Г.В. Крафт