Определение от 23 мая 2013 года №2-754/13

дело № 2-754/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Псаревой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Орелавтодор» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта автодорог,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Орелавтодор» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта автодорог.
 
    В судебном заседании истец прокурор Северного района г. Орла от исковых требований к ОАО «Орелавтодор» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта автодорог отказался, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, высказанным без принуждения и какого-либо давления.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований истцу понятны. Также разъяснены судом и понятны истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Судом истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик представитель ОАО «Орелавтодор», выступающая по доверенности Паламарчук Е.М. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель МКУ «УКХ г. Орла» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по иску прокурора Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Орелавтодор» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта автодорог, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Авраменко О.В.