Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-754-2014
Дело № 2-754-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 21 марта 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.
при секретаре Паниной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долошко В.М на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Белгородского районного суда от 15 июня 2010 года с Уретий В.Н. в пользу Долошко В.М. взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) руб.
Решением Белгородского районного суда от 05 июля 2011 обращено взыскание на земельный участок площадью 1250 кв.м. в (адрес обезличен).
28 октября 2013 года Белгородским районным судом принято решение обязать судебного пристава-исполнителя БОРСП УФССП РФ по Белгородской области незамедлительно передать указанный земельный участок для реализации на торгах.
27 января 2014 года в Белгородский РОСП передано заявление о разъяснении факта отсутствия передачи постановления о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.
30 мая 2011 года, 27 сентября 2012 года и 23 октября 2013 года приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Уретий В.Н. из Российской Федерации.
Вышеназванные акты судебным приставом-исполнителем БОРСП УФССП РФ по Белгородской области по Белгородской области не исполнены.
Дело инициировано заявлением взыскателя Долошко В.М., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа по решению суда от 05 июля 2011 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 25.12.2012 года, решения Белгородского районного суда от 28.10.2013 года об обязании судебного пристава-исполнителя БОРСП УФССП РФ по (адрес обезличен) передать земельный участок площадью 1250 кв.м. в (адрес обезличен) (адрес обезличен) для реализации на торгах, по временному ограничению на выезд из РФ должника Уретий В.Н.
Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа об обращении взыскания на указанный земельный участок, передать арестованное имущество для его реализации на торгах с предоставлением доказательства вручения соответствующего постановления, а также постановления о временном ограничении выезда должника из РФ.
В обоснование заявитель сослался на то, что хотя судебным приставом-исполнителем и принято постановление о передаче арестованного имущества на торги, фактические действия по передаче имущества на торги не осуществлялись. По заявлению взыскателя временно не ограничено право должника на выезд за пределы РФ.
В судебное заседание заявитель, извещенный о его времени и месте не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, извещенные о дне и месте слушания дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление на бездействие судебного пристава-исполнителя обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие этого имущества и его принудительную реализацию.
Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации производится в порядке, установленном статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей наложение ареста на имущество должника (ч.1 ст.84 ).
Как следует из материалов исполнительного производства,23.09.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Уретий В.Н. об обращении взыскания на земельный участок. Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги было вынесено только 15.08.2013 года, что противоречит апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.12.2012 года которым судебный пристав-исполнитель обязан был в срок до 25.02.2013 года произвести оценку земельного участка и передать его для реализации на торгах.
Из сопроводительного письма начальника отдела организации работы по реализации имущества должников от 20.09.2013 года усматривается, что постановление о передаче на торги арестованного имущества возвращено без передачи в ТУ «Росимущества» по причине не приложения к нему выписки из ЕГРП, копии отчета об оценке арестованного имущества, постановления об оценке вещи или имущественного права, копии свидетельства о праве собственности на земельный участок.
26.02.2014 года судебный пристав-исполнитель направил заявку на оценку арестованногоимущества.04.03.2014 года вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Сведений о направлении данного постановления в материалах исполнительного производства нет. В указанном постановлении отсутствуют сведения о том, какая организация назначена в качестве оценщика и специалист не предупрежден об ответственности. Больше никаких действий по исполнению вышеуказанного решения суда не производилось.
В силу ст.85 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества и направить сторонам копию постановления об оценке имущества.
Если установленный законодательством РФ об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества истек, судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленным настоящей статьей ( п.8 ст.85).
До настоящего времени имущество в порядке ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» на торги не передано. Договор на проведение оценочной деятельности в соответствии со ст.9 ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года №135-ФЗ ( редакции от 12.03.2014 года ) не заключался.
30.05.2011 года, 27.09.2012 года, 23.10.2013 года постановление судебного пристава-исполнителя временно ограничен выезд должника из РФ, однако сведения о направлении данных постановлений для исполнения в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали судебному приставу-исполнителю в установленный срок передать на реализацию арестованное имущество и направить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ для исполнения, суду не представлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право заявителя на своевременное исполнение решение суда и получение присужденного имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Долошко В.М удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа по решению суда от 05 июля 2011 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 25.12.2012 года, решения Белгородского районного суда от 28.10.2013 года об обязании судебного пристава-исполнителя БОРСП УФССП РФ по Белгородской области передать земельный участок площадью 1250 кв.м. в (адрес обезличен) для реализации на торгах, по временному ограничению на выезд из РФ должника Уретий В.Н.
Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа об обращении взыскания на указанный земельный участок, передать земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1203011:78, расположенный в (адрес обезличен) для реализации на торгах.
Направить на исполнение в пограничную службу ФСБ России и в УФМС РФ по (адрес обезличен) постановление судебного пристава-исполнителя БОРСП УФССП РФ по Белгородской области от 23.10.2013 года о временном ограничении на выезд за пределы РФ должника Уретий В.Н.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.04.2013 года
Судья Н.И. Воробьева
