Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 2-754-2013
Дело № 2-754-2013
Поступило в суд 06.08.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика Лысенко Алёны Викторовны – адвоката Михайлова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов <адрес>,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лысенко Алёне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Лысенко А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2012 г. по 15.08.2013 г. в размере <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.08.2012 г. по 15.08.2013 г. в размере <данные изъяты>; плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с 11.06.2012 г. по 15.08.2013 г. в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 11.06.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лысенко А.В. заключено кредитное соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, срок возврата кредита 11.06.2014 года.
В соответствии с указанным кредитным соглашением Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>
В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита, банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «<данные изъяты>», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета.
В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.
Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами истца на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> ежемесячно.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Лысенко А.В. имеется задолженность по кредитному соглашению, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лысенко А.В. по последнему известному месту жительства и месту регистрации, не проживает (л.д. ___).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Лысенко А.В. был назначен адвокат <адрес> в качестве представителя ответчика (л.д. _____).
Представитель ответчика Лысенко А.В. – адвокат Михайлов С.А., считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как не известно место нахождения ответчика, а также её позиция по данному вопросу. Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд должен уменьшить неустойку, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).
Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 11.06.2012 г. Лысенко А.В. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением (л.д. 12) с предложением предоставить ей кредит на <данные изъяты>, сумма кредита <данные изъяты>, срок кредитования <данные изъяты> Настоящим заявлением она подтвердила, что ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита, в рамках выбранной ею программы кредитования.
Кроме этого, Лысенко А.В. просила предоставить ей пакет банковских услуг: Гарантированный. Она ознакомлена и согласна с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на операции, проводимые с использованием банковских карт <данные изъяты>, <данные изъяты>. Настоящим заявлением предоставила банку право на списание с любого ее счета, открытого в ОАО «УБРиР», платы за предоставление и ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг.
Получив оферту, ОАО «УБРиР», как лицо, которому она была адресована, принял предложение Лысенко А.В., и совершило, предусмотренные ч.3 ст. 438 ГК РФ действия по выполнению указанных в ней условий, путем заключения с ней кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно разделу 2 указанного кредитного соглашения, Банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п.6 настоящего соглашения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 настоящего соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п. 7.1 соглашения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 настоящего соглашения.
Из раздела 3 вышеуказанного кредитного соглашения следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 соглашения.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссия и (или) иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.
При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно разделу 6 указанного соглашения, сумма кредита составляет <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 настоящего соглашения составляет <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> месяца от даты выдачи кредита, пени при нарушении сроков возврата кредита: <данные изъяты> годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: <данные изъяты> годовых.
Из раздела 7 соглашения следует, что договор обслуживания счета с использованием банковских карт: № от ДД.ММ.ГГГГ, номер карточного счета: № номер ссудного счета: №
Кроме этого, из тарифов ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт <данные изъяты>, <данные изъяты> по пакету «<данные изъяты>» ежемесячное обслуживание составляет <данные изъяты> (л.д. 19-20).
Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.В. прочитано, его условия банком ей разъяснены, и понятны. Она подтвердила, что условия кредитного соглашения полностью соответствуют ее интересам, и подтвердила свое намерение о неукоснительном надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, о чем поставила свою личную подпись (л.д.14).
Кроме этого, Лысенко А.В. была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения, о чем поставила свою личную подпись (л.д. 15,16).
Согласно расписке в получении банковской карты, 11.06.2012 г. Лысенко А.В. в присутствии сотрудника банка ФИО1, получила банковскую карту с №, о чем поставила свою личную подпись (л.д. 17).
На номер счета указанной карты 11.06.2012 г. ОАО «УБРиР» была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, ОАО «УБРиР» исполнило полностью свои обязательства по договору и согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с кредитным соглашением, договор считается заключенным.
Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной сторон обязательства, другая сторона – должник Лысенко А.В., обязана выполнить свои обязательства, предусмотренные договором.
Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Лысенко А.В. после заключения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанных условий кредитования, ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что согласно разделу 4 кредитного соглашения является основанием для расторжения договора, а, следовательно, и для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, заявление представителя ответчика Лысенко А.В. об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.
Учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (<данные изъяты> годовых), кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а, следовательно, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>
В связи с чем, суд считает, возможным взыскать с ответчика Лысенко А.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> плату за обслуживание пакета банковских услуг в сумм <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Лысенко А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лысенко Алёне Викторовне удовлетворить частично.
Взыскать с Лысенко Алёны Викторовны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за период с 12.08.2012 г. по 15.08.2013 г. в размере <данные изъяты>, плату за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 21.10.2013 года
