Решение от 15 июля 2014 года №2-753/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-753/14
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                                                     г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
     при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
     с участием представителя истца Давыденковой Е.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») Попытаевой А.С и задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
 
 
  установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчику о взыскании задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик  проживает в квартире <АДРЕС>, переданного на техническое обслуживание ООО «<ФИО3>».  С <ДАТА>. ответчик не производила плату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 31.05.2014г. образовалась задолженность в размере 4 458,90 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 226,52 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  <НОМЕР> об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Попытаева А.С., будучи  надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с ч.2 и п.3 ст. 153 ЖК РФ  обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору, включает в себя, в том числе  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Протоколом  подведения итогов общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС>от 28.10.2011г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>», основным видом деятельности, которой в соответствии с Уставом   является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
 
    Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчика по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно договора <НОМЕР> от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> с <ДАТА>. не осуществлялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 31.05.2014г. образовалась задолженность в размере 4 458,90 рублей.  Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени  в размере 226,52 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу  истца   подлежат взысканию  расходы  по оплате  государственной пошлины  в сумме  400 руб., оплаченной по платежному поручению № 619 от 24.06.2014г.  
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198,  233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Попытаевой А.С в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с <ДАТА>. по 31.05.2014г. в размере 4 458,90 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 226,52 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  руб., всего   5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей  42 коп.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.И. Руденко