Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-753/2014
Гражданское дело № 2-753/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,
при секретаре А.В. Кулигиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Еврецких ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к Еврецких О.В. и указал, что 20 октября 2011 года Еврецких О.В. в Липецкое отделение №8593 Сбербанка России ОАО было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. На дату подачи указанного заявления Еврецких О.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Еврецких О.В. была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с 20.10.2011 по 18.03.2014 операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на 18.03.2014 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., на основании чего представитель истца просил, взыскать с <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Считать прекращенными обязательства по кредитованию счета по карте №.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Коробкина ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Еврецких О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Учитывая возражения представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.10.2011 г. Еврецких О.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 было подано заявление на получение кредитной карты и в соответствии с заключенным договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму, совершенных им за период с 20.10.2011 по 18.03.2014 операций по кредитной карте.
Согласно п. 3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Согласно информации о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составила 32,1% годовых, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 24% годовых, а минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Платеж необходимо вносить не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 4.1.6 Договора держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
С информацией о полной стоимости кредита, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 314 ч. 1 ГК РФ.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик Еврецких О.В. обязательства по Договору от 20.10.2011 г. надлежащим образом в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет, допуская просрочку платежей, имеет просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах заимодавец (банк) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно условий Соглашения о кредитовании.
Возражений относительно исковых требований, размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило.
У суда также нет оснований не согласиться с представленным размером задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком подтверждается представленными сведениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, расчетом задолженности, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий Соглашения о кредитовании, и считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о прекращении обязательства по кредитованию счета по карте Visa Classic №.
С учетом изложенного, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Считать прекращенными договор по кредитованию счета по карте № ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593.
Взыскать с Еврецких ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 16 июня 2014 года.
Судья Е.Л. Геворкян
