Решение от 09 июня 2014 года №2-753/2014

    Дело № 2-753/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Чащиной Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
        09 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Захарову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключён кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, сроком возврата <дата>.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом составляет <дата> % годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 кредитного договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей.
 
    Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.2 договора:
 
    - осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
 
    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 
    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).
 
    В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
 
    Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <дата> года, с этого момента заёмщику начислена неустойка.
 
    По состоянию на <дата> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу –<...> рублей, проценты за пользование кредитом –<...> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты –<...> рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Захаров П.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем в деле имеется его заявление. Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что <дата> между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) и ответчиком Захаровым П.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.12-14).
 
    Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей сроком возврата <дата> под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 3.1.4 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17)ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей.
 
    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
 
    Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из выписки по счету (л.д.22) последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком <дата> года, больше платежей по гашению кредита не было.
 
    Истцом <дата> направлялись ответчику требования от <дата> о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.24-27).
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность составила <...> рублей, в том числе задолженность по основному долгу –<...> рублей, проценты за пользование кредитом –<...> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты –<...> рублей.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 8).
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Захарову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова П.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <...>:
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе задолженность по основному долгу –<...>., проценты за пользование кредитом –<...>., неустойку за нарушение сроков уплаты –<...>.;
 
    расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: