Решение от 17 июля 2014 года №2-753/2014

    Дело № 2-753/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Тузовскому Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тузовскому В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска указало, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тузовским В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании указанного договора ответчику Тузовскому В.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 5 лет. В обеспечение кредита истцом с поручителями Пересторониным А.С. и Расмухаметовым Е.Г. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком кредитором за исполнение заемщиком Тузовским В.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик условий договора не выполнял. Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Тузовского В.А., Пересторонина А.С., Расмухаметова Е.Г. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнеуральского районного суда с ответчиков Тузовского В.А., Пересторонина А.С., Расмухаметова Е.Г. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Тузовским В.А., так как ответчик существенно нарушил указанный договор.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Тузовский В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
-2-
 
    Заинтересованное лицо Пересторонин А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
        Заинтересованное лицо Расмухаметов Е.Г. в суд не явился, просил дело рассмотреть без него.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Тузовскому Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком Тузовским В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением кредита послужило заключение договоров поручительств с Пересторониным А.С. и Расмухаметовым Е.Г.
 
    Принятые на себя обязательства по договору Тузовский В.А. не выполнял.
 
    Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Тузовского В.А., Пересторонина А.С., Расмухаметова Е.Г. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнеуральского районного суда с ответчиков Тузовского В.А., Пересторонина А.С., Расмухаметова Е.Г. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд принимает довод истца о существенном нарушении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тузовским В.А. и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Тузовским Валерием Александровичем следует расторгнуть.
 
    - 3 -
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Тузовскому Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Тузовским Валерием Александровичем.
 
    Взыскать с Тузовского Валерия Александровича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М.Ю. Голубова