Решение от 03 марта 2014 года №2-753/2014

 
    Дело № 2-753\2014
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года г. Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе : судьи Некрасовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Даваа В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Ш.А. к Н.Л., Л.А. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, с участием истца Ш.А.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ш.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указав, что ответчикам принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Ш.А. не является собственником квартиры, однако владеет ею как своей собственной более 15 лет. В момент получения вышеуказанной квартиры и проживая в ней с 1993 года, истица не знала о незаконности своего владения в связи с тем, что является дочерью Н.Л. а в момент получения истицей во владение спорного имущества, ответчики проживали в другом регионе РФ. В течение всего времени владения квартирой истцом, ответчики не проявляют к своему имуществу никакого интереса и не совершают юридически значимых действий по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истица считает, что в силу приобретательной давности она приобрела право собственности на квартиру, поскольку владеет ею открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет. Просит суд признать право собственности Ш.А. на <адрес>.
 
    В судебном заседании Ш.А. пояснила, что ответчик Н.Л. является её матерью, а Л.А. родной сестрой. На момент заключения договора приватизации истица являлась несовершеннолетней и подлежала включению в договор приватизации. Истица проживает в данной квартире с 1993 года, ответчики проживают более 15 лет в <данные изъяты> и никаких претензий по поводу пользования спорной квартирой не имеют. По обоюдной договоренности квартира была оставлена истице. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Н.Л. и Л.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд соответствующие заявления, где также указали, что исковые требования Ш.А. о признании за ней права собственности на квартиру признают в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
 
    Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Л. и Н.Л. приобрели в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Договор зарегистрирован Администрацией <данные изъяты>
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Согласно заявлений Л.А. и Н.Л., удостоверенных ведущим специалистом администрации <данные изъяты>, ответчики иск признают, последствия признания иска им известны.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание ответчиками исковых требований Ш.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание Н.Л. и Л.А. иска о признании права собственности на квартиру, в связи с чем, исковые требовании Ш.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход соответствующего бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4270 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ш.А. к Н.Л., Л.А. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.
 
    Признать за Ш.А. право собственности на двухкомнатную благоустроенную <данные изъяты> Право собственности на указанную квартиру возникает со дня вступления решения суда в законную силу и подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе.
 
    Взыскать с Н.Л., Л.А. в солидарном порядке государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4270 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда..
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 марта 2014 года.
 
    Судья Ю.Г. Некрасова