Решение от 23 июня 2014 года №2-753/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-753/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 года г. Мурманск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к ООО «Техноград» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
 
                <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «Техноград» о защите прав потребителей.
 
                Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. Явка истца признана судом обязательной.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, извещался надлежащим образом..
 
                Установлено, что судебное слушание по данному делу было назначено на      11.06.2014 года, истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд определил разбирательство дела отложить на 23 июня 2014 года, вызов лиц, участвующих в деле, повторить. В судебное заседание 23.06.2014 года истец также не явился, о дне слушания былизвещен надлежащим образом,  об уважительности причин неявки  суду не сообщил.
 
                В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец два раза не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
 
                При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО1>  подлежит оставлению без рассмотрения.
 
                Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  <ФИО1> к ООО «Техноград»  о защите прав потребителей  оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска в 15-дневный срок.
 
        Мировой судья Т.С. Ковалева