Решение от 20 февраля 2014 года №2-753/2014

    Дело № 2-753/2014
 
    Поступило в суд «29» января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» февраля 2014 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска к Юрьеву Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по штрафам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, Юрьеву А.Ю. начислены штрафы за нарушение налогового законодательства в сумме <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма штрафов не уплачена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика штраф по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты> рублей, по единому налогу на вмененный доход <данные изъяты> рублей, по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, <данные изъяты> рубля, по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС <данные изъяты> рублей, по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, <данные изъяты> рублей, по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.
 
    Учитывая то обстоятельство, что п. 2 ст.48 НК РФ установлен срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки и пени за счет имущества физического лица, в порядке ч.1 ст. 152 ГПК РФ для исследования факта пропусков срока на общение в суд по делу назначено проведение предварительного судебного заседания, на которое стороны, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом того, что срок, указанный в п.2 ст.48 НК РФ, сроком исковой давности не является, он применяется судом самостоятельно. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В связи с изложенным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    В судебном заседании представитель истца ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска – Карнаухова А.Е., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Просила восстановить срок на обращение с иском, удовлетворить требования о взыскании штрафа. Уважительные причины пропуска срока не указала.
 
    Ответчик Юрьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.
 
    Представитель ответчика Нетейский Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в восстановлении срока и взыскании штрафа.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по ре���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�