Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-753/2014
Дело № 2-753/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
при секретаре Е.В. Федеряевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах упралвения) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от 12.11.2012г. по состоянию на 17.06.2014 года в размере 210719 руб. 97 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5307 руб.20коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 12.11.2012 года заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым <ФИО>1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 180 000 руб. на 60 месяцев под 22,1 % годовых. Дополнительным соглашением от 13.12.2013г. к кредитному договору срок кредитования увеличен до 72 месяцев по 12.11.2018года, заемщику предоставлена отсрочка уплаты основанного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 13.11.2013года. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику денежных средств в размере 180 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.06.2014г. составляет 210719 руб. 97 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 167367 руб.58 коп., по просроченным процентам 33605 руб.60 коп., по неустойке, начисленной до 17.06.2014 г., 9746 руб.79 коп.. Заемщик уведомлялась об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Губарева О.Л., действующая на основании доверенности (л.д.45), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке, повесткой по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.42), которая возращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.44).
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из смысла и содержания данного положения, доказательства уважительности причины неявки должны быть, подтверждены одновременно с извещением о неявке. С учетом изложенного, суд признает причину неявки не уважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 12.11.2012 года заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 180 000 руб. на 60 месяцев под 22,1 % годовых (л.д.17-20). Дополнительным соглашением от 13.12.2013г. к кредитному договору срок кредитования увеличен до 72 месяцев по 12.11.2018г. заемщику предоставлена отсрочка уплаты основанного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 13.11.2013года. (л.д.23-24).
Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик <ФИО>1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету задолженности на17.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 210719 руб. 97 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 167367 руб. 58 коп., по просроченным процентам 33605 руб. 60 коп., по неустойке 9746 руб.79 коп.. (л.д.7-11).
Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором <номер> от 12.11.2012 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
<ФИО>1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от 13.05.2014г. (л.д.28-29). Требование ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5307 руб. 20 коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 6228913 от 01.07.2014 года (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.11.2012 года по состоянию на 17.06.2014 года в размере 210719 руб. 97 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 167367 руб. 58 коп., по просроченным процентам 33605 руб. 60 коп., по неустойке 9746 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5307 руб. 20 коп., а всего 216 027 (двести шестнадцать тысяч двадцать семь) руб. 17 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий: Л.Т. Кулагина
