Решение от 11 августа 2014 года №2-753/2014

    Дело № 2-753/2014
 
    Поступило в суд 16.07.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014
 
    11 августа 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
Председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С.,
    с участием представителя истца Шипачевой Я.С.,
 
    ответчика Букриной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Букриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Федосеевой Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) выполнил свое обязательство по договору и предоставил Федосеевой Е.Ф. <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет Федосеевой Е.В. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – неустойка, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Букрина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако не отрицала наличие долга, указала, что как только появятся денежные средства, готова оплачивать долг.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Федосеевой Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Е.В. известила банк об изменении личных данных (фамилии) на Букрину Е.В. (л.д.49). Как следует из материалов дела, ответчик получил указанную сумму.
 
    Согласно п.п. 2.7-2.10 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
 
    Из истории договора следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил Букриной Е.В. требование о досрочном возврате кредита.
 
    Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 64,5 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику в связи с неисполнением условий кредитного договора начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также неустойки являются обоснованными.
 
    Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Букриной <данные изъяты> в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе:
 
    - задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Букриной <данные изъяты> в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья О.Н. Кулинич