Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-753/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5-753/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Абакан Республики Хакасия
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Чертыковой <ФИО1>, Чертыковой <ФИО2>, Кочелоровой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Чертыковой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что Чертыкова М.В., являясь нанимателем квартиры <НОМЕР>/2 дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не исполняет свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем сумма задолженности составляет 9 626 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чертыкова Рада Родионовна, Кочелорова Евгения Алексеевна.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2014 года в размере 17 724 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Чертыкова М.В., Чертыкова Р.Р., Кочелорова Е.А. в зал судебного заседания не явились, судом были приняты меры по надлежащему их извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверты с уведомлениями ответчиков по последнему известному месту жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиками повесток в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без их участия в порядке заочного производства, а они считаются надлежаще извещенными.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Спектр» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС>.
Согласно справке о составе семьи Чертыкова М.В. является нанимателем, а Чертыкова Р.Р., Кочелорова Е.А. - членами семьи нанимателя квартиры <НОМЕР>/2 дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Истцом представлена выписка из финансово-лицевого счета, из которой следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 17724 руб. 54 коп., которая в настоящее время ответчиками не погашена.
Судом расчет проверен и признан правильным.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 708 руб. 98 коп., которые подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Чертыковой <ФИО1>, Чертыковой <ФИО2>, Кочелоровой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 17 724 рубля 54 копейки.
Взыскать с Чертыковой <ФИО1>, Чертыковой <ФИО2>, Кочелоровой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 236 рублей 33 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Абакана заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 5 г. Абакана Е.Ю. Бубличенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 июля 2014 года.
