Определение от 15 августа 2014 года №2-753/2014

    дело №2-753/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Сорочинск 15 августа 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохина К. П. к Гейдерих Г. О. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохин К.П. обратился с вышеуказанным иском к Гейдерих Г.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, а именно керамзитобетонных блоков в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на общую сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, на момент подписания им было оплачено ответчику <данные изъяты> в качестве предоплаты товара, в подтверждение чего был выдан товарный чек. Согласно условиям договора, доставка и передача товара должна быть осуществлена в течение <данные изъяты> с момента оплаты товара, в договоре указан срок доставки до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, связи с невыполнением продавцом своих обязательств по договору, которая была проигнорирована.
 
    Просит расторгнуть договор купли - продажи строительных материалов №, заключенный между ним и ИП Гейдерих Г. О.. Взыскать с Гейдерих Г. О. в его пользу уплаченные им по договору купли-продажи строительных материалов № денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а так же штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской истца, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В связи с не явкой сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, но в указанное время истец вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Прохина К.П. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причины неявки не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :


 
    Исковое заявление Прохина К. П. к Гейдерих Г. О. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Н.Н.Банникова