Определение от 19 июня 2014 года №2-753/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-753/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-753/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием представителя истца Лукманова Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Сибай к Абдуллин А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности,
 
установил:
 
    Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по г. Сибай обратился в суд с иском к Абдуллин А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что на основании заявления Абдуллин А.А. вх. <данные изъяты>, постановления администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, площадью <данные изъяты>. м для размещения административного здания. Ответчик не исполняет обязанность по внесению арендной платы, на претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответа нет, задолженность составляет <данные изъяты>. На основании п. 5.2 Договора на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты>. Просят суд взыскать указанные суммы с ответчика.
 
    Ответчик Абдуллин А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с необходимостью посещения врача.
 
    Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебно заседании представил заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, по условиям которого:
 
    Ответчик Абдуллин А.А. погашает задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно следующему графика погашения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    кроме задолженности Ответчик обязуется уплатить до пени в размере <данные изъяты> согласно следующему графика погашения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты>
 
    Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны претензий друг к другу по заявленным требованиям не имеют.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела и подписано сторонами, которые просят утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай и Абдуллин А.А. по условиям которого:
 
    Ответчик Абдуллин А.А. погашает задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему графика погашения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    кроме задолженности Ответчик обязуется уплатить до пени в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему графика погашения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты>
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Сибай к Абдуллин А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья:      Вахитова Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать