Определение от 22 апреля 2014 года №2-753/2014

    Дело № 2-753/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Колупай М.А. и Колупай Т.А. к индивидуальному предпринимателю Власову П.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Колупай М.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. Он работал у ИП Власова П.А. с 02.01.2014 г. по 17.02.2014 г. в должности ..., трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался. На словах ИП Власов П.А. обещал выплачивать ему 27 000 руб. в конце каждого месяца. Однако ответчиком ему было выплачено 12 000 руб. в качестве аванса, больше никаких денежных сумм за весь период работы он не получал. В середине февраля ИП Власов П.А. заявил, чтобы он на работу не выходил, без объяснения причин. Истец просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ИП Власовым П.А. в период с 02.01.2014 г. по 17.02.2014 г.; взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 25 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
 
    В Железнодорожный районный суд г. Читы обратилась также Колупай Т.А. с иском к ИП Власову П.А. и по аналогичным основаниям просила суд установить факт трудовых отношений между нею и ИП Власовым П.А. в период с 02.01.2014 г. по 17.02.2014 г.; взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
 
    Определением суда указанные исковые заявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство.
 
    Ответчик ИП Власов П.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении слушания дела, которое судом оставлено без удовлетворения.
 
    Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от 09.04.2014 г., Власов П.А. с 29 июня 1995 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ...
 
    Между тем, в исковом заявлении адрес ответчика ИП Власова П.А. указан в Железнодорожном районе г. Читы: ..., ул. ....
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    При подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы данных исковых заявлений истцы не представили доказательств проживания ответчика в Железнодорожном административном районе г. Читы.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
 
    Руководствуясь ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по искам Колупай М.А. и Колупай Т.А. к индивидуальному предпринимателю Власову П.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л. Н. Соломонова