Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-753/2014
дело №2-753/2014
Определение
12 мая 2014г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» к Ощепкову И. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Ощепкову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировало тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электроэнергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. В ходе проверки фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что Ощепков И.А. самовольно подключился к электрическим сетям истца без заключения соответствующего договора электроснабжения по адресу: ... без оплаты потреблял электроэнергию. По результатам обнаруженного нарушения был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy. за № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере взыскиваемой суммы, который был подписан обеими сторонами. Однако оплату данному суммы ответчик не производит, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании по инициативе суда разрешается вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца ОАО «МРСК Центра» Смирнов В.А. разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Ответчик Ощепков И.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.
При этом ответчик с dd/mm/yy. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Тем самым суд полагает, что истец заявил спор экономического характера, предъявляя свои требования к ответчику, являющему индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 28 АПК РФ возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, рассматривают арбитражные суды в порядке искового производства.
Тем самым настоящий спор подведомственен арбитражному суду, куда и следует обратиться истцу.
В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску ОАО «МРСК Центра» к Ощепкову И. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья
