Определение от 05 сентября 2014 года №2-753/2014

    дело № 2-753/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    <адрес> 05 сентября 2014 года
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    - председательствующего Беляевой Т.В.,
 
    - при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием истца Блиновой З.Н., представителя истца Черкасова И.В. (доверенность л.д. 92), представителя ответчика ООО <данные изъяты><данные изъяты> Сухинина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Блинова З.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> просит возместить убытки в виде возврата уплаченных денежных сумм по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей за составление отчета оценщиком, <данные изъяты> рублей расходы на представителя в суде, а также просит взыскать с ответчика штраф.
 
    В обоснование иска указала следующее: что между истцом и ООО <данные изъяты>» был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» обязалось осуществить в квартире замену старого паркета на новый. После выполнения указанных работ и подписания акта приема-передачи истцом были обнаружены следующие недостатки: вмятины длинной до 20 см, неровности, темные полосы на паркете; щели шириной до 5 мм; на поверхности паркета вбиты гвозди, некоторые выступают до 1 мм; под слоем лакового покрытия имеются фрагменты мусора; на поверхности пола видны разводы; местами паркет проседает и скрипит. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без внимания, в связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. (л.д.3-4)
 
    Истец Блинова З.Н. и её представитель Черкасов И.В., действующий на основании доверенности (л.д.92) в судебном заседании исковые требования уточнили и просят суд:
 
    расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>», взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения убытков – возврат денежных сумм, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, расходы на услуги оценщика ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя Черкасова И.В. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере половины взысканных судом сумм.
 
    Представитель ответчика – ООО <данные изъяты>» Сухинин Д.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    Третье лицо - Шарапов А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения по данному делу, истцом представлен проект мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается сторонами частично, в части пункта 3 сметы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – «Укладка штучного паркета (на клей и гвозди)2 категория «елка»».
 
    Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает истцу <данные изъяты> рублей, определенных сторонами как стоимость паркета и работ по его укладке.
 
    После возврата <данные изъяты> рублей ответчик имеет право забрать уложенный им паркет.
 
    Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны просят Снежинский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонами подписано мировое соглашение, которое суд принимает, считает его не противоречащим закону и совершенным в интересах обеих сторон по настоящему делу, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить заключенное между Блиновой ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» мировое соглашение, согласно которому:
 
    Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 3 сметы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – «Укладка штучного паркета (на клей и гвозди)2 категория «елка»».
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Блиновой ФИО11 <данные изъяты>) рублей - стоимость паркета и работ по его укладке.
 
    После получения указанной суммы Блиновой ФИО12, обязать Блинову ФИО13 передать ООО <данные изъяты>» уложенный им паркет, а ООО <данные изъяты>» обязать принять его.
 
    Блинова ФИО14 отказывается от своих исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков, морального вреда, неустойки, штрафа.
 
    Стороны отказались от взыскания друг с друга судебных издержек, понесенных по данному гражданскому делу.
 
    Гражданское дело по иску Блиновой ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителей производством прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева