Определение от 15 мая 2013 года №2-753/2013г.

    Дело № 2-753/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «15» мая 2013 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    с участием представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – Ковалевой Н.Л., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен),
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
 
    по исковому заявлению Шкарупеловой С.Р. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шкарупелова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) – работа в должности музыкального руководителя детского сада (номер обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена) – работа в должности преподавателя Лавровского СДК, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – работа в должности руководителя кружка Дома пионеров Орловского района, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на протяжении не менее 25 лет.
 
    Истец Шкарупелова С.Р. и ее представитель Давыдова Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды –(дата обезличена) и (дата обезличена) не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области Ковалева Н.Л. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом мнения представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, не настаивающего на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, суд считает, что исковое заявление Шкарупеловой С.Р. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Шкарупеловой С.Р. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья                 С.В. Сандуляк