Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-753/2013
Дело №2-753/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2013 года город Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего Синявиной О.А.,
при секретаре Богдановой И.В.,
с участием истца Вольнова А.В.,
представителей третьих лиц Смирновой О.М., Антохиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольнова А.В. к Макаровой В.В., Вольнову В.А. о включении имущества в состав наследства,
установил:
Вольнов А.В. обратился в суд с иском к Макаровой В.В., Вольнову В.А. о включении имущества в состав наследства, в обоснование в заявлении указал, что он приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону. Кроме него наследниками являются его сестра Макарова В.В. и отец Вольнов В.А. После смерти матери открылось наследство, состоящее из прав на долю в квартире и прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. В Управлении <данные изъяты> права собственности на указанный земельный участок не зарегистрированы. Строений данный земельный участок не имеет. В соответствии с законом в шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку в постановлении администрации Володинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» для садоводства в собственность бесплатно», допущена техническая ошибка: имя и отчество матери указано ФИО3, правильное указание имени и отчества должно значиться ФИО2. Согласно постановлению администрации Бабаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в постановление администрации Володинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №: пункт 378 Списка землепользователей по администрации Володинского сельского совета изложен в редакции: «378. ФИО2 <данные изъяты>», то есть имя и отчество землепользователя ФИО13 исправлены верно. Он обратился с заявлением об исправлении выявленной технической ошибки в ФГУ «<данные изъяты>, которым было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в связи с чем он вынужден обратится в суд.
Государственный акт на право собственности на землю выдан на имя ФИО2, т.е. инициалы имени и отчества матери указаны верно. Впоследствии в государственный акт внесены изменения, а именно, полностью указаны имя и отчество матери – ФИО2. Она действительно являлась членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>». С момента выделения матери данного земельного участка, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти, она обрабатывала земельный участок, используя его для выращивания овощей. За длительный период пользования указанным земельным участком около <данные изъяты> лет никто прав на данное имущество не предъявлял, что также подтверждает факт допущенной технической ошибки в написании имени и отчества ФИО2, что не умаляет её прав на указанный земельный участок, и не может отражаться на его правах как наследника указанного имущества.
В судебном заседании истец Вольнов А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Макарова В.В., Вольнов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, с иском согласны, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица сельского поселения Володинское Смирнова О.М., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что администрацией Володинского сельского совета на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены земельные участки гражданам – членам садоводческого товарищества. Государственный акт на право собственности на землю выдан на имя ФИО2, считает, что в постановлении ошибочно указана ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году земля была передана в ведение администрации городского поселения <адрес>.
Представитель третьего лица садово-огороднического товарищества «<данные изъяты>» ФИО9 суду пояснила, что земельный участок ФИО2 находится в СОТ «<данные изъяты>». ФИО2 была членом ревизионной комиссии. В списке членов товарищества указана ФИО2 В МРИФНС по Вологодской области СОТ <данные изъяты>» не зарегистрирован, но фактически существует.
Представитель третьего лица администрации городского поселения г.Бабаево в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц Управления <данные изъяты>, ФГБУ «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, в отзывах указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №. По сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>», площадь участка <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство. Земельный участок является ранее учтенным, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – ФИО3. Сведения о земельном участке были внесены в ГКН на основании имеющихся правоустанавливающих документов. Решение вопроса по существу исковых требований оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО10, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.
ФИО2 была членом садово-огороднического товарищества <данные изъяты>, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов товарищества, объяснениями ФИО9, ФИО10
На основании постановления администрации Володинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» для садоводства в собственность бесплатно», предоставлены земельные участки гражданам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО2 был выдан государственный акт на право собственности на землю площадью <данные изъяты> га.
Совокупностью доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО2
Сведений о ФИО3 не имеется, в постановлении Володинского сельского совета допущена явная техническая ошибка: имя и отчество ФИО2 указано ФИО3
Земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, пользовалась ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка.
Нотариусом открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлениям Вольнова А.В., Макаровой В.В., Вольнова В.А., они приняли наследство после смерти ФИО2
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Для реализации прав наследника следует включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вольнова А.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 29 апреля 2013 года.
Судья
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области Синявина О.А.
Секретарь суда- ФИО12
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 мая 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- Синявина О.А.
