Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-753/2013
Дело № 2-753/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2013 года город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
при секретаре Зайнуллиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хасанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что между истцом и ответчиком - Хасановым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD20300000031183. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение положений кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 69 472 руб. 64 коп., в том числе:
- 42 417 руб. 03 коп. - сумма основного долга;
- 19 278 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 7 515 руб. 85 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 261 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили суд взыскать с Хасанова Р.Ф. задолженность по кредитному соглашению № KD20300000031183 от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 284 руб. 18 коп..
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Хасанов Р.Ф. в суде исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» признал, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хасанову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Р.Ф. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность по кредитному соглашению № KD20300000031183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 472 руб. 64 коп., в том числе:
- 42 417 руб. 03 коп. - сумма основного долга;
- 19 278 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 7 515 руб. 85 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 261 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину - 2 284 руб. 18 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) В.Е. Артемьев
Копия верна
Председатель Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев