Решение от 24 мая 2013 года №2-753/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 мая 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2013 года поиску Липатовой Татьяны Николаевны к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА2> между истцом Лпатовой  Т.Н. и ответчиком ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона LG P705 Optimus L7 White imei <НОМЕР> стоимостью 12990 рублей. Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме. Гарантийный срок указанный в договоре купли-продажи составляет 12 месяцев. Во время гарантийной эксплуатации у купленного истцом  сотового телефона проявились следующие недостатки: зависает, самопроизвольно отключается. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией в которой просил вернуть ей стоимость некачественного товара. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.  Таким образом, по мнению истца ей был продан товар ненадлежащего качества а ее претензионные требования проигнорированы, чем были нарушены ее права как потребителя. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены, чем ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
 
    В связи с чем Липатова Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» в котором просила обязать ответчика отказаться от исполнения договора купли-продажи сотового телефона LG P705 Optimus L7 White imei <НОМЕР>, заключенного между ней и ответчиком, обязать ответчика возвратить ей  стоимость некачественного товара - LG P705 Optimus L7 White imei <НОМЕР> в размере 12990 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требований потребителя по 129,90 рублей в день, что на день подачи иска составляет 3900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а так же штраф в ее пользу в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
 
    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> истец, а так же его представитель <ФИО1> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца лично <ДАТА5>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА6>
 
    <ДАТА7> истец, а так же его представитель <ФИО1> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела истец и его представитель извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца лично <ДАТА8>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1. Гражданское дело № 2-753/2013 года по иску Липатовой Татьяны Николаевны к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. 2. Разъяснить, что по ходатайству истца илиответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                                      О.Н. Конюхова