Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-753/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Мироновой А.М.,
с участием
истца Стрельцовой К.И.,
представителя ответчика Иванова Е.В. на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Родионовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/14 по иску Стрельцовой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Стрельцова К.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован ответчик Иванов Е.В. Ответчик не является членом семьи собственника дома, никогда в её доме не проживал, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчику между ней и ответчиком не заключались. Вещей ответчика в доме никогда не было, расходы по содержанию жилого помещения Иванов Е.В. не несет, что ведет к нарушению ее прав. Ответчик Иванов Е.В. выехал в г. <данные изъяты> на работу и где проживает в настоящее время ей неизвестно.
С учетом изложенного, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <данные изъяты>, а также обязать УФМС России по Тульской области в лице его отделения по г. Донской снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Стрельцова К.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. В настоящее время она, как собственник жилого помещения, вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе на долю ответчика.
Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, которая была возвращена в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.
Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Иванову Е.В., место нахождения которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат Родионова О.Н.
Представитель ответчика Иванова Е.В. по ордеру адвокат Родионова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в соответствии с Конституцией РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Полагала возможным рассматривать дело только с личным участием ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение УФМС России по Тульской области в г. Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца Стрельцову К.И., представителя ответчика Иванова Е.В. по ордеру адвоката Родионову О.Н., допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита жилищных прав, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,3 Жилищного кодекса РФ).
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами ( ст. 35 Конституции РФ).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ ( ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что Стрельцова К.И. является собственником жилого дома №, находящегося по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки, выданной отделом УФМС г. Донской ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Иванов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован в спорном доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается копией домовой книги.
Сведений о нахождении Иванова Е.В. в местах лишения свободы в <данные изъяты> не имеется.
Как следует из сообщения Управления Пенсионного фонда в г. Донском от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.
Из сообщения администрации ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, на стационарном лечении не находился.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она знакома со Стрельцовой К.И., которая проживает в <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Стрельцова К.И. проживает одна в доме № по <адрес>. Пояснила, что Иванова Е.В. она никогда не видела, в данном жилом доме он никогда не проживал.
Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Таким образом, оценивая обстоятельства длительного не проживания Иванова Е.В. в спорном жилом помещении, суд считает, что членом семьи истицы ответчик не является, с ДД.ММ.ГГГГ покинул спорную жилую площадь, с этого времени реальных действий по вселению на спорную жилую площадь не предпринимал, несмотря на отсутствие у него каких-либо препятствий к проживанию, в связи с чем, требования Стрельцовой К.И. о признании Иванова Е.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением являются обоснованными.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик нарушает права и законные интересы собственника Стрельцовой К.И., препятствуя последней в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Стрельцовой <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
Признать Иванова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г. Донской снять с регистрационного учета Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья
