Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-753/14
дело № 2-753/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гагарин
Смоленской области 17 июля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Баянова Н.Ч., при секретаре Деменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к Мартынову В.М. и Ганджа С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Мартынову В.М. и Ганжда С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком был заключен кредитный договор № с Мартыновым В.М. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения было принято поручительство физического лица Ганджа С.В. С указанным лицом банком заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение ответчика условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченная ссуда <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи, с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № с Мартыновым В.М. и взыскать с ответчиков Мартынова В.И. и Ганджа С.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – Борисова О.Б., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).
Ответчик Мартынов В.М. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, сообщил, что платежи по кредитному договору вносил не своевременно, так как не работал, возможности на данный момент досрочно погасить всю задолженность по кредиту не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Мартынова В.М.
Ответчик Ганджа С.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком договор поручительства, при подписании договора поручительства, осознавал последствия его заключения.
Заслушав ответчика и исследовав доказательства по делу, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Мартыновым В.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ганджа С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ганджа С.В. обязуется перед банком отвечать за исполнение Мартыновым В.М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были зачислены банком на счет Мартынова В.П. по его заявлению (л.д. 18).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались сроки уплаты. Платежи вносились не своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились (л.д. 21-25).
Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности банком в адрес ответчика года было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26,27). Мартыновым В.М. требования истца выполнены не были.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Мартынова В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченная ссуда <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д. 21-25).
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Мартынова В.М. и Ганджа С.В.
Из платежного поручения установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4).
При таких обстоятельствах исковое заявление Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг
- <данные изъяты> – просроченные проценты
- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг
- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков Мартынова В.М. и Ганджа С.В. в равных долях в пользу истца <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчики Мартынов В.М. и Ганджа С.В. исковые требования признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Мартыновым В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать солидарно с Мартынова В.М. и Ганджа С.В. в пользу Банка <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Мартынова В.М. и Ганджа С.В. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ч. Баянов
