Решение от 13 мая 2014 года №2-753/14

Дело № 2-753/14
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                                                                                           13 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савинова С.Ю. об оспаривании постановления о наложения дисциплинарного взыскания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савинов С.Ю. обратился с заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 23.10.2013года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора.
 
              В обоснование указал, что дисциплинарного проступка не совершал, сотрудником учреждения при обыске в камере была разорвана подушка, принадлежащая учреждению, в которой обнаружены самодельная веревка и самодельные карты. Эти вещи ему не принадлежат, о чем он указал в объяснении, однако 23.10.2013 г. начальник учреждения объявил ему выговор. Считает, что нарушения режима он не допускал, поэтому просит отменить постановление о привлечении его к дисциплинарному взысканию.
 
    В судебном заседании Савинов С.Ю. посредством видеоконференцсвязи заявление поддержал, пояснив суду, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, знает последствия привлечения к дисциплинарной ответственности, поэтому не допускает нарушения режима отбывания наказания. Подушка, которая была разорвана сотрудником учреждения, принадлежит учреждению. Он не может объяснить, как в ней оказались самодельные карты и веревка, но эти вещи ему не принадлежат. 23.10.2013 года он был подготовлен к этапированию и в этот же день направлен в другое учреждение, поэтому наложение взыскания проходило в его отсутствие. О наложенном взыскании ему стало известно только 25 февраля 2014 года, когда он запросил сведения при подготовке документов на досрочное освобождение. Полагает, что срок для обжалования решения начальника СИЗО им не пропущен.
 
    Представитель заинтересованного лица Бесинбинов А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Суду показал, что проверка режима проводилась 22.10.2013 года. По факту обнаружения в подушке самодельных карт и веревки Савинов С.Ю. дал объяснения. 23.10.2013 года ему было объявлено наложенное взыскание, и он действительно в этот же день был этапирован в другое учреждение. Полагает решение законным, так как оно наложено за имевшее место нарушение режима, наказание наложено с соблюдением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что Савинов С.Ю. приговором Советского районного суда г. Орска от 6.06.2013 года осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На 22.10.2013 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.
 
    Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Дементьевым М.А. от 23.10.2013 года за нарушение режима содержания ему объявлен выговор.
 
    Согласно ч.1 ст.256 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    В судебном заседании заявитель утверждал, что о наложенном взыскании ему стало известно только 25.02.2014 года, так как в день привлечения к дисциплинарной ответственности он был этапирован в другой учреждение. Данный факт подтверждается представленной справкой. Так как заинтересованное лицо не представило суду доказательств, безусловно подтверждающих объявление Савинову С.Ю. постановления о наказании 23.10.2013 года, суд принимает за достоверные показания заявителя. Кроме того, заявления о пропуске срока обжалования спорного решения от заинтересованного лица суду не поступило.
 
    Основанием привлечения заявителя к ответственности послужил рапорт сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о том, что 22.10.2013 года в 11.30 при проведении обыскных мероприятий в камере №39 у Савинова С.Ю. в подушке обнаружены самодельная веревка и колода карт.
 
    В материалы дела представлено объяснение Савинова С.Ю., в которых он не отрицает факта обнаружения при обыске в его подушке самодельной веревки и карт. Однако он отрицает принадлежность этих вещей ему, указывая, что подушка является казенной, и выдана ему учреждением.
 
    Согласно пунктам 24 - 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 14 октября 2005 г. N 189, личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.
 
    К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение N 2).
 
    Таким образом, нахождение у осужденного вещей, запрещенных к хранению, свидетельствует о нарушении им режима отбывания наказания.
 
    Суд не может принять во внимание довод заявителя о том, что обнаруженные при обыске вещи ему не принадлежат, так как они были обнаружены в подушке, которой пользовался заявитель.
 
    Согласно п.«в» ч.1 ст.115 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться как мера взыскания выговор.
 
    Порядок наложения взыскания регулируется ст. 117 УИК РФ, которая предусматривает, что приприменении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
 
    Дисциплинарное взыскание наложено на Савинова С.Ю. с соблюдением указанного порядка. До наложения взыскания у него отобрано объяснение. Наказание наложено на следующий день после обнаружения проступка с учетом личности осужденного и его поведения. Правовых оснований для отмены принятого решения суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Савинова С.Ю. об отмене постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 23.10.2013 о наложении дисциплинарного взыскания - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 19.05.2014 года