Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-753/14
Дело №2-753/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски 03 июня 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием истицы Коростылевой Л.А.,
представителя ответчика Хонина В.Н. – адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер № от 03.06.2014 года и удостоверенеи№
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростылевой Л.А., Кула А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Хонину В.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы Коростылева Л.А. и Кула А.В. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Мысковского городского округа и Хонину В.Н. о признании права собственности в порядке наследования за Коростылевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/4 доли, а за Кула А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м. по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования за Коростылевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/4 доли, а за Кула А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве собственности на гараж общей площадью 23,6 кв.м. по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Коростылева Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> и гараж по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются она, его супруга, и их дочь – Кула А.В.
В течение установлено шестимесячного срока они, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу Мысковского городского округа с заявлением о принятии наследства и 18.02.2014 года ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе и на земельный участок по адресу: <адрес>.
На вышеуказанный жилой дом нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что право собственности на него необходимо признавать в судебном порядке. Жилой дом принадлежал умершему на праве собственности на основании Типового договора №153 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 25.10.1989 года, жилой дом был введен в эксплуатацию на основании Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 10.07.2001 года, утвержденного Распоряжением Администрации города Мыски от 20.07.2001 года за №846-р «Об изъятии и отводе земельных участков под индивидуальное строительство».
Согласно сведениям технического паспорта на индивидуальный жилой дом, выданного филиалом №27 города Мыски государственного предприятия «Центр технической инвентаризации» от 23.09.2005 года, общая площадь жилого дома составляет 41,3 кв.м., инвентаризационная оценка жилого дома составляет 162.325 рублей.
Однако, право собственности на жилой дом не было надлежащим образом зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество (на сегодняшний день, которым является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области). Право собственности на жилой дом никем не оспаривается.
Ими не было получено и свидетельство о праве на наследство по закону на гараж по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, общество «Железобетон», гараж №206, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 января 2004 года за №, при этом кадастровый (или условный) номер объекта значится №
При этом, согласно кадастровой выписке о земельном участке от 03.12.2013 года, кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес>
Гараж по вышеуказанному адресу принадлежал умершему на праве собственности на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 03.06.1979 года, гараж был выстроен и принят в эксплуатацию, о чем свидетельствует заключение инженера отдела архитектуры на указанном договоре, согласно которого гараж выстроен 16 мая 1996 года.
Согласно выписки из постановления от 06.11.2013 года №2197-п «Об изменении адресов гаражей», был изменен адрес гаража и земельного участка по адресу: «<адрес>» на адрес: <адрес>
Согласно справки МУП Мысковского городского округа «Кадастровый центр» от 04.03.2014 года, в соответствии с базой данных МУП «Кадастровый центр», земельный участок по адресу<адрес>, числится за ФИО1.
Согласно справки председателя гаражного общества «***», ФИО1 имеет в собственности гараж по адресу: <адрес>, и является членом гаражного общества с 1986 года.
Согласно справки филиала № 27 города Мыски государственного предприятия «центр технической инвентаризации» от 24 апреля 2014 года, собственником гаража по адресу: <адрес> значится ФИО1
Согласно сведениям технического паспорта на гараж, выданного филиалом №27 г. Мыски Государственного предприятия «Центр технической инвентаризации» от 08 апреля 2014 года, общая площадь гаража – 23,6 кв.м., инвентаризационная оценка гаража составляет 25.295 рублей.
С момента предоставления земельного участка под строительство гаража, она с супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, построили гараж, несли расходы по его содержанию, пользовались гаражом и она продолжает пользоваться гаражом до настоящего времени.
По какой причине в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем гаража значится Хонин В.Н. неизвестно, поскольку ни она, ни её умерший супруг, не распоряжались гаражом – ни продавали, ни дарили, ни осуществляли мену гаража, не производили никаких действий по отчуждению имущества – гаража по вышеуказанному адресу.
Она предполагает, что возможно произошла техническая ошибка при регистрации права собственности на гараж и неверно указан адрес гаража, который зарегистрировал Хонин В.Н.
После получения выписки из ЕГРП 18.02.2014 года она стала узнавать место жительства Хонина В.Н., и узнала, что в Управляющей компании <адрес> работает племянник Хонина В.Н., который пояснил ей, что его дядя умер.
Жилой дом по адресу: <адрес> и гараж по адресу: <адрес> был построен ею и ей умершим супругом – ФИО1, они были построены в период брака, являются их совместной собственностью и по этой причине должна быть выделена доля супруга в общем имуществе.
Истица Кула А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, о чем представила в суд письменной заявление (л.д. 55).
Ответчик Хонин В.Н. – в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ их интересы в судебном заседании представлял адвокат Коллегии адвокатов № 37 г. Мыски Кемеровской области Якунина Л.К., которая не возражала против удовлетворения исковых требований Коростылевой Л.А. и Кула А.В.
Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2, действующая на основании письменной доверенности от 19.09.2013 года (л.д. 61) в судебное заседание не явилась, против удовлетворения исковых требований Коростылевой Л.А. и Кула А.В. не возражала, о чем представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 60).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2 и представитель ответчика Хонина В.Н. – адвокат Якунина Л.К. полностью признали исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2 и представителем ответчика Хонина В.Н. – адвокатом Якуниной Л.К. иска Коростылевой Л.А., Кула А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Хонину В.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и гараж в порядке наследования.
Иск Коростылевой Л.А., Кула А.В. к Администрации Мысковского городского округа и Хонину В.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и гараж в порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать за Коростылевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Кула А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Коростылевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кула А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков
