Определение от 21 июля 2014 года №2-753/14

    Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело №2-753/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.
 
    при секретаре Яновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С.В. к УПФР в Аксайском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Котов С.В. обратился в суд с иском к УПФР в Аксайском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав следующее.
 
    Котов С.В. обратился в УПФР в Аксайском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу в плавсоставе. При этом истец представил все необходимые документы, подтверждающие его право на досрочную пенсию.
 
    Однако, при рассмотрении его заявления, комиссия признала недостаточным стаж льготных профессий и отказала Котову С.В. в удовлетворении заявления.
 
    Не согласившись с вынесенным ответчиком решением, истец обратился в суд с настоящим иском и просил в судебном порядке признать право на досрочное назначение ему пенсии по старости.
 
    В судебное заседание, назначенное на 17.07.2014г, истец и его представитель по доверенности Федотова Н.В. не явились, из-за чего дело было отложено на 21.07.2014г.
 
    21 июля 2014г истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известил, о рассмотрении или отложении дела не просил.
 
    Представитель ответчика по доверенности Чемисова Н.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ – Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление по иску Котова С.В. к УПФР в Аксайском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: