Определение от 30 апреля 2013 года №2-753/13

Дело № 2-753/13      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г.Борисоглебск                 30 апреля 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                         председательствующего-судьи                 СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре                СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАЗАРЕНКО ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА к ООО « Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на перекрестке <адрес> дивизии и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками, которого были ФИО2, на принадлежащем истцу, ФИО1, автомобиле Форд S-МАХ, государственный регистрационный знак У 919 НК 36, и ФИО3 на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак О 287 ТУ 36, принадлежащем ФИО4.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, которая при движении нарушила п. 13.9 ПДД, допустила столкновение с автомобилем истца.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ 0582128263), истец обратился в Борисоглебский отдел Воронежского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Страховой компанией истцу ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 44 890 руб. 73 коп., что, по мнению истца, значительно ниже действительного реального ущерба.
 
    Стоимость причиненного реального ущерба согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ФБУ « Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы», составляет 171 269 руб.00 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским горсудом вынесено решение по иску ФИО1 к ООО « Росгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и страхового возмещения в недоплаченной части. Данным решением постановлено: «Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ФИО1 недополученное страховое возмещение в размере 75 109 руб. 27 коп, судебные расходы в сумме 2 453 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего 93 562 (девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.25 коп.».
 
    По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ на счет его представителя ФИО8 было перечислено страховое возмещение в размере 75 109 руб. 27 коп., а также судебные расходы.
 
    Как утверждает истец, выплата страхового возмещения ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан уплатить в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 365 рублей 40 копеек.
 
    Кроме того по утверждению истца, он понес моральные переживания и страдания, связанные с судебными разбирательствами по поводу получения страховой выплаты в надлежащем объеме, был лишен возможности использовать свой автомобиль для личных целей. В связи с чем он оценивает причиненный ему вред в размере 5 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 25 365 рублей 40 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Согласно представленному исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу неустойки в размере 25 365 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, то есть всего 30 365 рублей 40 копеек, требование о компенсации морального вреда вытекает из подсудного мировому судье имущественному спору, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" в размере 5 000 тысяч рублей.
 
    Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
 
    Поскольку Борисоглебский горсуд принял к своему производству исковое заявление ФИО1 с нарушением подсудности, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий - п/п
 
    Копия верна: С у д ь я -                                                                   О.А.Строкова
 
                          Секретарь суда -                                                        ФИО7