Решение от 17 марта 2014 года №2-753-2014

. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    17 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753-2014 по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Мироновой И.А., Латыповой И.К. и Юнусову У.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... 784 рубля 85 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Мироновой И.А. кредит в сумме ... 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и проценты ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
 
    В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Латыповой И.К. и Юнусова У.Т., которые в соответствии с договорами поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик Миронова И.А.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Мироновой И.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Латыповой И.К. и Юнусова У.Т.
 
    Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. Согласно графику платежей по кредитному договору их ежемесячный размер составляет ... рублей. Как следует из выписки по лицевому счету, с мая 2013 года Миронова И.А. производила платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. Так, в мае 2013 года она уплатила ... рублей, ... рублей и ... рублей, всего ... рублей; в июне 2013 года платеж составил ... рублей, в июле 2013 года - ... рублей, в августе 2013 года – ... рублей, последний платеж был в сентябре 2013 года и составил ... рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубля 85 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – ... рубля 81 копейка, просроченные проценты за пользованием кредитом – ... 119 рублей 35 копеек, штрафы по просроченному основному долгу – ... рублей 46 копеек, штрафы по просроченным процентам – ... рубля 23 копейки.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
 
    При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и подлежит удовлетворению в сумме по ... рубля 11 копеек с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мироновой И.А., Латыповой И.К. и Юнусова У.Т. солидарно в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме ....
 
    Взыскать с Мироновой И.А. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Взыскать с Латыповой И.К. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Взыскать с Юнусова У.Т. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .