Решение от 17 апреля 2014 года №2-752/2014

Дело №2-752/2014
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                  17 апреля 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием: заявителя Селиванова В.И., представителя взыскателя ООО «РУЭК» Максимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по заявлению Селиванова В.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Селиванов В.И. обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в пользу ООО «Р». Получив копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, Селиванов В.И., добровольно в течение установленного срока оплатил задолженность в кассе ООО «Р». Квитанции об оплате со справкой об отсутствии задолженности были отправлены заявителем судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты заявителя была списана сумма задолженности в полном размере.
 
    Селиванов В.И. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по повторному взысканию задолженности и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав.
 
    В судебном заседании заявитель Селиванов В.И. требования заявления поддержал. Пояснил, что осуществил оплату задолженности непосредственно в кассу взыскателя, поскольку не доверяет судебным приставам-исполнителям, которые могут потерять его деньги. Также пояснил, что у него отсутствуют доказательства представления судебному приставу-исполнителю платежных документов, поскольку они были направлены факсом.
 
    Представитель взыскателя Максимова О.В. в судебном заседании пояснила, что заявление об окончании исполнительного производства было направлено ООО «РУЭК» судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заинтересованное лицо Черновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на заявление Селиванова В.И., согласно которому сведения об уплате задолженности поступили ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате денежных средств должнику Селиванову В.И.
 
    Выслушав заявителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №12 Черновского района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Селиванова В.И. в пользу ООО «Р» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> (л.д. ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, на основании приведенного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство (л.д. ).
 
    Согласно уведомлению о вручении Селиванов В.И. получил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от взыскателя ООО «Р» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой Селивановым В.И. задолженности (л.д. ).
 
    Согласно пояснениям Селиванова В.И. денежные средства были списаны с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ссылается и представитель заинтересованного лица в отзыве.
 
    В материалах исполнительного производства отсутствуют данные, дающие основания полагать, что до ДД.ММ.ГГГГ Селиванов В.И. обращался в Черновский РОСП г. Читы УФССП России с заявлением о том, что им оплачена задолженность, по поводу которой возбуждено исполнительное производство. Доказательств своего обращения в службу судебных приставов до момента списания денежных средств с банковской карты Селивановым В.И. суду не представлено.
 
    Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства на расчетный счет, куда следует перечислить денежные средства, Селивановым В.И. было проигнорировано, как и указание о необходимости представления судебному приставу-исполнителю платежного документа.
 
    При таких обстоятельствах, списывая с банковской карты Селиванова В.И. денежные средства, в размере, указанном в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель действовал законно, поскольку не обладал информацией о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа. О добровольном погашении задолженности перед ООО «Р» судебному приставу-исполнителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из заявления взыскателя.
 
    Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию с банковской карты Селиванова В.И. денежных средств, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Селиванова В.И. надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Селиванова В.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер