Решение от 10 июня 2014 года №2-752/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-752/2014
    копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В.,
 
    при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Никонорова <ФИО1> к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения до вынесения решения суда.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Мировой судья находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Мировым судьей установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму восстановительного ремонта в размере 18789,60 рублей; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6237,45 рублей; расходы по определению размера восстановительного ремонта в сумме 2500 рублей; расходов по определению УТС в сумме 1500 рублей, а всего в сумме 29027,05 рублей, что подтверждается платежным поручением от  <ДАТА2>
 
    Мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ истца от иска и считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
       Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, то в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по делу в виде услуг представителя, взыскиваются с ответчика. Указанные расходы подтверждены документально, и сомнений у мирового судьи не вызывают (л.д. 55 - 57).
 
    Однако, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу и в ходе рассмотрения дела судом, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности расходов, учитывая сложность дела, которое было рассмотрено за одно судебное заседание, следует определить их размер в сумме 3000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья -
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Никонорова <ФИО1> к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Никонорова <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>В.В. Горбашева    
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>: