Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-752/2014
Дело № 2-752/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 06 мая 2014 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Русаковой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» (далее истец) обратился в суд с иском к Русаковой Л.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5-6).
В обоснование иска истец указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа №*** на сумму *** руб., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить ежемесячно начисленные проценты в размере 25% годовых и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в размере 1,25% от суммы займа. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Напротив, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, взносов. До настоящего времени долг не погашен. За несвоевременный возврат очередного платежа п. 5.2 договора предусмотрено начисление штрафных процентов в размере 0,2% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга- *** руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года - ***., членские взносы на обеспечение уставной деятельности за период с *** года по *** года – *** руб., штрафные проценты за период с *** года по *** года – *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***.; начисление и взыскание процентов исходя из 25% годовых производить с *** года до полного погашения денежного долга и членские взносы в размере 1,25% ежемесячно от суммы займа, что составляет *** руб. за период с *** года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1.1 – 1.2 договора займа №*** от *** года года, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику предоставляется заем в размере *** руб. со сроком возврата до *** года (л.д.8-11).
*** года истец выдал ответчику денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением от *** года (л.д.14).
Пунктом 1.3 договора займа № *** от *** года процентная ставка по займу установлена в размере 25 % годовых.
В силу пункта 2.6 договора займа № *** от *** года пайщик обязуется возвратить сумму займа, начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до *** года в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно графику платежей – Приложения *** к договору займа № *** от *** года оплата задолженности должна была производиться двенадцатью платежами до *** года года. В сумму платежа включались сумма в погашение займа и проценты (л.д.11).
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на *** года (л.д. 15) ответчик имеет задолженность по сумме займа в размере *** руб., по невыплаченным процентам ***
Пунктом 2.6 договора займа № *** от *** года установлено, что в случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу.
Судом расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед кооперативом задолженность по сумме займа и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на *** года (л.д. 15) ответчик имеет задолженность по уплате целевых взносов в размере *** руб. за период с *** года по *** года года.
В соответствии с пунктом 1.5 договора займа № *** от *** года предусмотрено внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере 1,25% от суммы займа ежемесячно, что составляет *** руб.
В силу пункта 2.6 договора займа № *** от *** года пайщик обязуется возвратить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до *** года года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договором ограничен срок уплаты целевых взносов двенадцатью месяцами, сумма задолженности по уплате целевых взносов подлежит взысканию в пользу истца в размере *** руб. ***
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию *** года (л.д. 15) ответчик имеет задолженность по уплате штрафных процентов за период с *** года по *** года в размере *** руб.
Согласно пункту 5.2 договора займа № № *** от *** года в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций согласно ст.333 ГК РФ.
Таким образом, сумма штрафных процентов в размере *** руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Истец просит начисление и взыскание процентов по договору займа производить до полного погашения денежного долга.
В указанной части суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда не будет отвечать требованиям окончательности и определенности.
У КПК «Содействие» не утрачено право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по процентам за прошедший период.
С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7), пропорционально удовлетворенным требованиям (97%) в силу ст.98 ГПК РФ в размере ***
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Русаковой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Русаковой Л.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по состоянию на *** года сумму основного долга- *** руб., проценты за пользование займом за период с *** года по *** года - ***., членские взносы на обеспечение уставной деятельности за период с *** года по *** года – *** руб., штрафные проценты за период с *** года по *** года – *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***., всего ***
В иске кредитного потребительского кооператива уральского региона «Содействие» о взыскании процентов за пользование займом по день исполнения решения суда отказать.
Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2014 года.
СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК