Решение от 30 июля 2014 года №2-752/2014

Дело№2-752/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года пос. Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
 
    при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** к О.Ф.В., О.Е.Г. и Б.П.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к О.Ф.В., О.Е.Г. и Б.П.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и О.Ф.В. и О.Е.Г. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 450000 руб. на срок 324 месяца под 12,6% годовых.
 
    Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом, который оформлялся закладной от *** г., и договором поручительства с поручителем Б.П.А. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 462 607 руб. 54 коп., в том числе: основной долг- 445 878 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом- 16 692 руб. 01 коп., неустойка- 37 руб. 15 коп., расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога:
 
    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь *** кв.м., адрес объекта: ***, ***;
 
    - жилой дом с надворными постройками и пристройками: сени, гараж, навес, надворная постройка, навес, сооружения, назначение: жилое 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь *** кв.м., инв.***, адрес объекта: ***, ***.
 
    В судебное заседание представитель истца Т.М.В. (доверенность от *** г.) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия.
 
    Ответчики О.Ф.В., О.Е.Г. и Б.П.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. По их просьбам, выраженным в адресованных суду письменных заявлениях, на основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без их участия. Ответчики иск признали полностью и просили суд принять их признание иска. Признание иска ответчиками О.Ф.В., О.Е.Г. и Б.П.А. выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчики О.Ф.В., О.Е.Г. и Б.П.А. иск признали.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска Сбербанка.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 11 826 руб. 07 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 3942 руб. 02 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** к О.Ф.В., О.Е.Г. и Б.П.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и расторжении договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и О.Ф.В. и О.Е.Г..
 
    Взыскать солидарно с ***), Б.П.А. (*** г.р., уроженец ***) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от ***:
 
    - основной долг в размере 445 878 руб. 47 коп.,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 16 692 руб. 01 коп.;
 
    - неустойка 37 руб. 15 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь *** кв.м., адрес объекта: ***, ***, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 191200 рублей;
 
    - жилой дом с надворными постройками и пристройками: сени, гараж, навес, надворная постройка, навес, сооружения, назначение: жилое 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь *** кв.м., инв.№***, адрес объекта: ***, ***, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 116800 рублей.
 
    Взыскать с О.Ф.В., О.Е.Г., Б.П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 826 руб. 07 коп., в равных долях, т.е. по 3942 руб. 02 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- ***.
 
    Судья А.В. Шаклеин