Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-752/2014
Дело № 2-752/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя ответчика Кочубеева Е.И., назначенного судом, Кашетова М.У., представителя ответчика Абрамова Р.Р., назначенного судом, Касенова А.К., представителя ответчика Мустафанова А.К., назначенного судом Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Мустафанову А.К. , Абрамову Р.Р. , Кочубееву Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кМустафанову А.К., Абрамову Р.Р., Кочубееву Е.И. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Мустафановым А.К. заключен кредитный договор №32322789 от 08.10.2012 о предоставлении Мустафанову А.К. кредита в сумме 100 000 рублей на срок по 26.09.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 08.10.2012 №32322789/02 с Абрамовым Р.Р., №32322789/01 с Кочубеевым Е.И. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Мустафанов А.К. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 15.07.2014 составила 99 292,88 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 81 578,12 рублей, просроченные проценты - 6 769,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7 632,17 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 313,24 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мустафанова А.К., Абрамова Р.Р., Кочубеева Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме 99 292,88 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 178,79 рублей.
До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.
Ответчики Мустафанов А.К., Абрамов Р.Р., Кочубеев Е.И. в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства, конверты с извещением возвращены с отметкой об отсутствии адресатов по указанным адресам.
В нарушение п.5.3.4 кредитного договора заемщик Мустафанов А.К., а также в нарушение п.2.4 договоров поручительства поручители Кочубеев Е.И. и Абрамов Р.Р. не уведомили кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Мустафанова А.К., адвоката Кашетова М.У. - ответчика Кочубеева Е.И., адвоката Касенова А.К. - Абрамова Р.Р.
В судебном заседании представители ответчиков Киреев В.С., действующий на основании ордера №2268 от 26.08.2014, Кашетов М.У, действующий на основании ордера №2048 от 26.08.2014, Касенов А.К., действующий на основании ордера №517 от 26.08.2014, иск не признали.
Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №32322789 от 08.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Мустафановым А.К., последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 26.09.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 28,0 процентов от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком Мустафановым А.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 15.07.2014 в сумме 99 292,88 рублей из них: сумма просроченного основного долга - 81 578,12 рублей, просроченные проценты - 6 769,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7 632,17 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 313,24 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком банком заключены договоры поручительства от 08.10.2012 №32322789/02 с Абрамовым Р.Р., №32322789/01 с Кочубеевым Е.И. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность в сумме 99 292,88 рублей из них: сумма просроченного основного долга - 81 578,12 рублей, просроченные проценты - 6 769,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7 632,17 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 313,24 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с Мустафанова А.К., Абрамова Р.Р., Кочубеева Е.И.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Мустафанова А.К., Абрамова Р.Р., Кочубеева Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 059, 59 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мустафанова А.К. , Абрамова Р.Р. , Кочубеева Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №32322789 от 08.10.2012 в размере 99 292,88 рублей из них: сумма просроченного основного долга - 81 578,12 рублей, просроченные проценты - 6 769,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 7 632,17 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 313,24 рублей.
Взыскать с Мустафанова А.К. , Абрамова Р.Р. , Кочубеева Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 1 059, 59 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014
