Решение от 21 июля 2014 года №2-752/2014

    Дело № 2-752/2014 года
 
         к                   копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                    поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    с участием истцов Ветлугиной В.Н., Ветлугиной Л.Б.,
 
    адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Ветлугиной В.Н., Ветлугиной Л.Б. к Кузьмину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Ветлугина В.Н., Ветлугина Л.Б. обратились в суд с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещением Кузьмина В.Н. и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои доводы тем, что они являются собственниками и не могут реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.
 
    Истцы утверждают, что ответчик Кузьмин из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес> выехал в 2003 года и с того времени не проживает.
 
    Истцы просят прекратить право пользования жилым помещением Кузьмина В.Н. и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истцы Ветлугина В.Н., Ветлугина Л.Б. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Кузьмин В.Н. на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Кузьмина В.Н. не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Сахапова И.А., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав мнение истцов, адвоката, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, переходит к следующему.
 
    На основании свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес>, выданных ДД.ММ.ГГГГ, Ветлугина В.Н,, Ветлугина В.Н. являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве 1/2 квартиры, с жилым назначением, общей площадью 47.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 02-04-31/005/2014-196, (л.д. 17).
 
    Основанием для выдачи вышеуказанного документа послужил документ - Договор передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № 1541, соглашение об определение долей в квартире, находящейся в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке из финансового лицевого счета, выданной обществом «ЖКХ <адрес>-2» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес> является Ветлугина В.Н., задолженность по квартирной плате отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, вышеуказанным Кодексом(ч. 2).
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
 
    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года (ред. от 16 апреля 2013) N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В деле нет данных о том, что ответчик заключил какой-либо договор на право пользования спорный квартирой.
 
    Ответчик членом семьи собственников (Ветлугиной Л.Б., Ветлугиной В.Н.) не является, совместное хозяйство с истцами не ведет, оплату за жилье не производит, в квартире не проживает.
 
    Свидетель Х, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ответчик Кузьмин бывший муж Ветлугиной Л.Б., выехал из квартиры в 2003 году и с того времени не появлялся, где он в данный момент находится ей неизвестно.
 
    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Ветлугиной В.Н., Ветлугиной Л.Б. к Кузьмину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               решил:
 
    Исковое заявление Ветлугиной В.Н., Ветлугиной Л.Б. к Кузьмину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Кузьмина В.Н, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>.
 
    Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Кузьмина В.Н, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-2, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан       Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам