Решение от 26 мая 2014 года №2-752/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баландиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Баландиной Ю.С. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баландиной Ю.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    В настоящее время Баландина Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, одновременно заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Баландина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой ответчика о вручении. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
 
    При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Имеющимися в деле доказательствами – копиями кредитного предложения, выпиской по счету подтверждается факт использования ответчиком Баландиной Ю.С. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования в размере <данные изъяты>, доказательств в опровержение которых стороной ответчика суду не предъявлено.
 
    Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 07.11.2012г., за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении, в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Из предъявленного суду расчета установлено, что заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты>. состоит из:
 
    - основного долга в размере <данные изъяты>.,
 
    - начисленных процентов за период с 22.03.2013г. по 01.04.2014г. в размере <данные изъяты>.,
 
    - неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Проверив данный расчет суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Размер начисленной Банком неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для сниже5ния неустойки в судебном заседании установлено не было.
 
    Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется её подпись под договором.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя в соответствии с условиями заключённого кредитного договора обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, в предусмотренный договором срок кредита погашен не был, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Баландина Ю.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме – в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баландиной Ю. С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Баландиной Ю. С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из которых: основной долг в размере <данные изъяты> начисленные проценты в размере <данные изъяты>.; неустойка в размере <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области В.Н. Неугодников