Решение от 07 мая 2014 года №2-752/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-752/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-752/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием ответчика Палева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 мая 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ <Номер> к Палеву В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ <Номер> ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с Палева В.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в сумме <Обезличено> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <Обезличено> В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Палевым В.В. кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок 60 мес. под 22,45 % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ <Номер> ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Палева В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ <Номер> ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> года, включающую в себя остаток по основному долгу, долг по процентам и долг по неустойке в размере <Обезличено>
 
    Взыскать с Палева В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ <Номер> ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <Обезличено>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать