Решение от 04 сентября 2014 года №2-752/2014

Дело № 2-752/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    04 сентября 2014 года                                                                                       г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефратова М.В. к ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефратов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ умерла его мать Ефратова Н.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 2/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), Учебный городок, (адрес). Нотариус отказалась оформить ему наследственные права на указанную долю, поскольку его мать Ефратова Н.И. не оформила права наследника после смерти его бабушки, матери Ефратовой Н.И. - Калашниковой Г.А., умершей ДДММГГГГ, так как в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.. Считает, что его мать фактически приняла наследство после бабушки, так как мать и бабушка были зарегистрированы по одному адресу в (адрес). В период жизни бабушки и после ее смерти сначала мать, а после смерти матери он содержал квартиру в (адрес), оплачивал коммунальные платежи, проводит текущие ремонты, поменял сантехнику.
 
    Истец Ефратов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Представитель истца Ефратова М.В. Мазаева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила, что Калашникова Г.А. вступила в брак с Калашниковым А.В., в период брака ДДММГГГГ на основании договора приватизации, заключенного с Костромским сельскохозяйственным институтом, приобрели права собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес). После смерти Калашникова А.В., умершего ДДММГГГГ, дети Калашникова А.В. Калашников В.А. и Пашина П.А., а также супруга Калашникова Г.А. заключили соглашение об определении долей в указанной квартире, доля Калашникова А.В. и Калашниковой Г.А. определена в размере 1/2 за каждым, затем приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство каждый на 1/6 долю указанной квартиры. После смерти Калашникова А.В. Калашникова Г.А. переехала жить к дочери Ефратова Н.И. по адресу (адрес), была зарегистрирована в указанной квартире по месту пребывания. Калашникова Г.А. умерла ДДММГГГГ. Ефратова Н.И. с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти матери Калашниковой Г.А. не обращалась, поскольку являлась инвалидом, однако фактически приняла наследство, поскольку Калашникова Г.А. была зарегистрирована с Ефратовой Н.И. по одному адресу, Ефратова после смерти Калашниковой оплачивала коммунальные платежи по квартире, расположенной в (адрес). Ефратова умерла ДДММГГГГ. После её смерти с заявлением в принятии наследства обратился Ефратов М.В., остальные наследники первой очереди К.С., Ефратов Н.В., Ефратов А.В., Ефратова Н.В. отказались от наследства в пользу Ефратова М.В. Ефратову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в (адрес). На долю квартиры, расположенной по адресу (адрес), нотариус отказалась оформить наследственные права, поскольку его мать Ефратова Н.И. не оформила права наследника после смерти матери Ефратовой Н.И. Калашниковой Г.А.
 
    Представитель ответчика ФГБО ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве указал, что указанная квартира была передана в совместную собственность Калашникову А.В. и Калашниковой Г.А. в соответствии с договором от ДДММГГГГ года, права были зарегистрированы в установленном порядке. На балансе ФГБОУ ВПО Костромской ГСХА указанная квартира не числится, на основании изложенного не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо Калашников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от него принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо Пашина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, от нее принята телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель третьего лица Администрации Караваевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца Ефратова М.В., представителя ответчика ФГБО ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», третьих лиц Калашникова В.А., Пашиной П.А., представителя третьего лица Администрации Караваевского сельского поселения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
 
    В силу ст. 1142 п.1, п. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Калашников А.В. ДДММГГГГ вступил в барак с Устюгова Г.А., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Калашников, жене - Калашникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДДММГГГГ.
 
    Из договора на передачу жилья в собственность от 02 декабря 1992 года, усматривается, что Костромской государственный сельскохозяйственный институт «Караваево» передал в собственность, а Калашников А.В. с членами семьи - женой Калашниковой Г.А. приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью *****., в том числе жилой площадью ***** расположенную по адресу (адрес)
 
    Калашников А.В. умер ДДММГГГГ.
 
    Из материалов наследственного дела № года, представленного нотариусом Сафонеевой Г.Н., усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследства после Калашникова А.В., умершего ДДММГГГГ, обратились его жена Калашникова Г.А., дочь Пашина П.А., и сын Калашников В.А., В наследственном деле имеется соглашение об определении долей от 12 мая 2011 года, согласно которому Калашникову А.В. и Калашниковой Г.А. выделены каждому по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Кроме того, 12 мая 2011 года нотариусом Сафонеевой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Калашников В.А., Пашина П.А. и Калашникова Г.А. являются наследниками имущества Калашникова А.В., в том числе 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в размере 1/3 доли каждый.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 44-АБ № от 20 мая 2011 года Калашникова Г.А. является собственником 2/3 доли квартиры, назначение жилое, общей площадью ***** расположенной по адресу (адрес), на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от 02 декабря 1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 2011 года.
 
    Устюгова С.И. родилась ДДММГГГГ, родителями указаны: Устюгов И.А., Устюгова Г.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ГР № от ДДММГГГГ
 
    Устюгова С.И. ДДММГГГГ вступила в брак с Ракутиным В.В., после регистрации брака присвоены фамилии мужу Ракутин, жене - Ракутина, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДДММГГГГ.
 
    Ракутина С.И. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ.
 
    Устюгова Н.И. родилась ДДММГГГГ, родителями указаны: Устюгов И.А., Устюгова Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении ЦЖ № от ДДММГГГГ.
 
    Устюгова Н.И. ДДММГГГГ вступила в брак с Ефратовым М.В., после регистрации брака присвоены фамилии мужу Ефратов, жене - Ефратова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II - ЦЖ№ от ДДММГГГГ.
 
    Калашникова Г.А. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I -ГО № от ДДММГГГГ.
 
    Из сообщения нотариуса Мартыновой О.Ю. от ДДММГГГГ № наследственного дела к имуществу умершей ДДММГГГГ Калашниковой Г.А. не заводилось
 
    Согласно поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрированы: Ефратова Н.И. с ДДММГГГГ года, Ефратов А.В. с ДДММГГГГ г., Ефратов М.В. с ДДММГГГГ г., Калашникова Г.А. зарегистрирована по месту пребывания с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ года, умерла ДДММГГГГ года.
 
    Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что Калашниковой Г.А. принадлежали 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    После смерти Калашниковой Г.А. ее дочь Ефратова Н.И. фактически приняла наследство, поскольку поживала совместно со своей матерью.
 
    Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу (адрес), за период с июня 2012 года по ноябрь 2012 года
 
    Ефратов М.В. родился ДДММГГГГ, родителями указаны: Ефратов В.А., Ефратова Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении I-ГО № от ДДММГГГГ.
 
    Ефратова Н.И. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДДММГГГГ.
 
    Из материалов наследственного дела № г. к имуществу Ефратовой Н.И., умершей ДДММГГГГ, представленного нотариусом Мартыновой О.Ю., усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследство обратился ее сын Ефратов М.В., ее остальные дети К.С., Ефратов Н.В., Ефратов А.В., Ефратова Н.В. отказались от наследства в пользу Ефратова М.В., о чем написали заявление.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд полагает, что право собственности на 2/3 доли квартирыа, расположенной по адресу: (адрес) перешло по наследству после смерти Калашниковой Г.А. Ефратова Н.И., а после смерти Ефратова Н.И. Ефратову М.В.. В связи с этим имеются законные основания для признания за истцом право собственности на 2/3 доли указанного недвижимого имущества в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ефратова М.В. удовлетворить.
 
    Признать за Ефратовым М.В., ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, общей площадью *****., расположенной по адресу (адрес)
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья                                                                                     М.Ю. Соболева