Решение от 16 июля 2014 года №2-752/2014

    Дело № 2-752/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре                             Ананиной Т.П,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски      Кемеровской области                                                            16 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Костенкова М.С. к Костенковой Т.И. о признании имущества общим совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Костенков М.С. обратился в суд с иском, просит признать общим совместным имуществом его и ответчицы Костенковой Т.Н. целый брусчатый однокомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.; произвести раздел общего совместного имущества – указанного выше жилого дома, передав Костенкову М.С. и Костенковой Т.Н., каждому, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на целый брусчатый однокомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м..
 
    Требования обосновывает тем, что между ним и ответчицей Костенковой Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак в Органе ЗАГСа <адрес>
 
    От совместного брака они имеют дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Совместная жизнь с Костенковой Т.И. не сложилась, в настоящее время супруги проживают раздельно. Брак между ним и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте стоит отметка, что произведена государственная регистрация расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГСа <адрес>.
 
    В период брака они с ответчицей построили (приобрели) имущество, являющееся нашей совместной собственностью: целый жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>. инвентаризационная оценка жилого дома в настоящее время составляет 50 925 руб.
 
    В настоящее время они с ответчицей не проживают, добровольного соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто.
 
    09 ноября 2010 года он (истец) был зарегистрирован в вышеуказанном доме и до настоящего времени там проживает, нес и несет расходы по его содержанию, производит в нем текущий ремонт.
 
    Поскольку ответчица отказывается добровольно разделить вышеуказанное имущество, то он вынужден обращать с исковым заявлением в суд о признании совместной собственностью совместно нажитого имущества, определении идеальных, равных долей в праве общей долевой собственности на имущество.
 
    Вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен на основании Разрешения на строительство; Договора купли-продажи дома (части дома) от 27 ноября 1990 года, удостоверенного 27 ноября 1990 года государственным нотариусом ФИО3 зарегистрированного в реестре за №; сдан в эксплуатацию по Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от 14 сентября 2010 года.
 
    По вышеуказанному Договору купли-продажи дома (части дома) от 27 ноября 1990 года им и ответчицей был приобретен старенький жилой дом, под снос, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем было получено Разрешение на строительство, старый дом был снесен и в 2010 году был построен новый дом.
 
    В судебном заседании истец Костенков М.С. и его представитель Нестеров Д.А., действующий на основании ордера, настаивают на исковых требованиях.
 
    Ответчик Костенкова Т.И. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Суд принимает во внимание, что исковые требования Костенкова Т.И. признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ст.ст. 33-35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 218, п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    В связи с вышеизложенным признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования Костенкова М.С. к Костенковой Т.И. о признании имущества общим совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Костенковой Т.И..
 
    Признать общим совместным имуществом Костенкова М.С. и Костенковой Т.И. целый брусчатый однокомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м..
 
        Признав доли каждого из супругов в общем имуществе равными, произвести раздел общего совместного имущества Костенкова М.С. и Костенковой Т.И. в следующем порядке:
 
         передать в собственность Костенкова М.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на целый брусчатый однокомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.;
 
    передать в собственность Костенковой Т.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на целый брусчатый однокомнатный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий                        Фисун Д.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года