Решение от 17 июля 2014 года №2-752/2014

    Дело № 2-752/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» Банк «НЕЙВА» к Сапожниковой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО Банк «НЕЙВА» обратилось с иском к Сапожниковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-2111-5135 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании указанного договора Сапожниковой И.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 26,9% годовых, на потребительские нужды. Ответчик условий договоров не выполнил, не погасил кредит в полном объёме.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключённый с Сапожниковой И.Ю. и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сапожникова И.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка «НЕЙВА» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ПК-2011-5135, по
 
    которому ответчик получил от истца кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 26,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита (части кредита) заемщик обязуется уплачивать кредитору пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.4.3. Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заёмщик
 
- 2 -
 
    уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленной выписки из лицевых счетов Сапожниковой И.Ю. следует, что Сапожникова И.Ю. свои обязательства по погашению кредитной задолженности выполняла не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
 
    Доказательств своевременного возврата основного долга, процентов за пользование кредитом ответчик в судебное заседание не представила в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
 
    Суд полагает удовлетворить исковые требования ООО Банка «НЕЙВА» о взыскании Сапожниковой И.Ю. задолженности по кредитному договору № ПК-2111-5135 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка «НЕЙВА» Общества с ограниченной ответственностью к Сапожниковой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
- 3 -
 
    Расторгнуть кредитный договор № ПК-2111-5135 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Сапожниковой Ириной Юрьевной.
 
    Взыскать Сапожниковой Ирины Юрьевны в пользу Банка «НЕЙВА»Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № ПК-2111-5135 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., долг по процентам – <данные изъяты>., долг пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> долг пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сапожниковой Ирины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М.Ю. Голубова